Именем Российской Федерации

г. Добрянка 08 августа 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

с участием судебного пристава-исполнителя – Гонда И.В.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по жалобе ООО «АТТА Ипотека» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Гонда И.В.

В жалобе заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гонда И.В. незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Гонда И.В. произвести принудительные меры исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю Гонда И.В. находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по делу № Свердловским районным судом г. Перми о взыскании задолженности по ипотечному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>107 в отношении Глушковой Бану Амировны в пользу ООО «АТТА Ипотека» <адрес>. Прошло более одного года со дня возбуждения исполнительного производства, а опись заложенного имущества, которое подлежит реализации на торгах, не произведена, имущество не арестовано, не передано на реализацию, иные меры принудительного исполнения к должнику не приняты. Наличие фактов выхода по месту нахождения заложенного имущества не дает судебному приставу-исполнителю бездействовать и не совершать дальнейших исполнительных действий, а именно намеренно затягивать сроки передачи заложенного имущества на реализацию в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда судом не установлена. Усматривается незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Гонда И.В.

Представитель ООО «АТТА Ипотека» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Гонда И.В. в ходе судебного заседании сообщила суду, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности Глушковой Б.А. были направлены запросы в ОГИБДД ОВД по Добрянскому муниципальному району Пермского края, АКБ «Транскапиталбанк», КБ «Роспромбанк», АКБ «Урал ФД», ФКБ «Петрокоммерц», ОАО «Россельхозбанк». Из ответа РЭГ ГИБДД ОВД по Добрянскому району было установлено, что Глушковой Б.А. принадлежит автомобиль OPEL-ANTARA, 2007 года выпуска, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: OPEL-ANTARA, 2007 года выпуска, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и направлено для исполнения в ОСП по <адрес> постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в виде обращения взыскания на <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащую Глушковой Б.А. До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, из ОСП по Свердловскому району г. Перми в ОСП по г. Добрянке не поступило, несмотря на неоднократные напоминания по телефону.

Глушкова Б.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, считает, что требования ООО «АТТА Ипотека» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебном приставу-исполнителю ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Глушковой Б.А. в пользу ООО «АТТА Ипотека» суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232428.47 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга; пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации жилого помещения на торгах включительно; обращении взыскания на <адрес>, расположенную на 9-ом этаже 9-ти этажного дома, по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Глушковой Б.А. с установлением начальной продажной стоимости квартиры в сумме 1250000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18362,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гонда И.В. возбуждено исполнительное производство №.

Сведений об исполнении решения Свердловского районного суда г. Перми в исполнительном производстве не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в ГИБДД ОВД по Добрянскому муниципальному району, АКБ «Транскапиталбанк», КБ «Роспромбанк», АКБ «Урал ФД», ФКБ «Петрокоммерц», ОАО «Россельхозбанк» с целью выявления имущества должника.

Согласно представленным суду материалам, на запросы судебного пристава-исполнителя получены сообщения об отсутствии у должника денежных вкладов.

Из сообщения ГИБДД ОВД по Добрянскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глушковой Б.А. принадлежит автомобиль OPEL-ANTARA, 2007 года выпуска, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, судебным приставом-исполнителем Гонда И.В. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: OPEL-ANTARA, 2007 года выпуска, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и направлено для исполнения в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в виде обращения взыскания на <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащую Глушковой Б.А. В постановлении судебным приставом-исполнителем указан срок исполнения – 15 дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.

До настоящего времени сведения об исполнении данного постановления судебному приставу-исполнителю не поступили. По мнению суда, должный контроль за исполнением поручения судебным приставом Гонда И.В. не осуществлялся. Поскольку исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю, то судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю должен был контролировать исполнение своего поручения и запрашивать своевременно информацию о его исполнении. Запросов об исполнении поручения судебным приставом-исполнителем Гонда И.В. в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю не направлялось, доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем контроле судебного пристава-исполнителя за исполнением поручения, что в любом случае свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем не предпринято всех необходимых мер для своевременного исполнения решения суда.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель принимал недостаточные меры для исполнения исполнительного документа.

Повторные запросы судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, а также получения сведений о его месте работы и о его доходах не были направлены в соответствующие органы и организации. По мнению суда, хотя конкретные сроки и периодичность данных действий законом не установлены, но судебное решение должно быть исполнено в разумные сроки в целях его эффективности.

Полномочия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительных документов предусмотрены ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения о взыскании с Глушковой Б.А. в пользу ООО «АТТА Ипотека» суммы долга.

В связи с чем, судебному приставу-исполнителю следует принять более эффективные меры по исполнению исполнительного документа.

Следовательно, требования ООО «АТТА Ипотека» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Гонда И.В. незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя Гонда И.В. произвести принудительные меры исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ООО «АТТА Ипотека» удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гонда И.В. незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гонда И.В. произвести принудительные меры исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края со дня его вынесения в окончательной форме.