Дело № 2-768/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Добрянка 30 августа 2012 г. Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи – Думушкиной В.М., с участием прокурора г. Добрянки Пермского края – Глуховой А.Ю., ответчика – Столбова Р.Е., при секретаре – Бахтеевой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов государства – войсковой части 3747 МВД России к Столбову Роману Евгеньевичу о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов государства – войсковой части 3747 МВД России обратился в суд с иском к Столбову Роману Евгеньевичу о взыскании денежных средств – выплаты (единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости. Истец просит суд взыскать со Столбова Р.Е. в пользу войсковой части 3747 денежные средства в размере 85432,95 руб. с переводом денежных средств на расчетный счет №. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проводимой проверки соблюдения командованием войсковой части 3747 законодательства о сохранности федеральной собственности установлено, что приказом командира войсковой части 3747 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ зачислен лейтенант Столбов Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 3747 издан приказ № с/ч, согласно параграфу 12 которого лейтенанту Столбову Р.Е. командиру 1 взвода патрульной роты (на автомобилях) в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания» выплачено указанное пособие в размере 12 окладов месячного содержания. Согласно списку на зачисление денежных средств на счета банковских карт по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанту Столбову Р.Е. в августе 2010 г. выплачено 12 окладов денежного содержания в сумме 66432,00 руб. Приказом командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Столбов Р.Е. уволен с военной службы «в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта», по снованию, предусмотренному пп. «в», п. 2 ст. 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением им условий контракта. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ командира войсковой части 3747 № с/ч, параграфом 4 которого лейтенант Столбов Р.Е. исключен из списков личного состава войсковой части 3747. Согласно справке-расчету сумм, подлежащих взысканию для компенсации затрат федерального бюджета, со Столбова Р.Е. подлежит взысканию 85432, 95 руб., в том числе 24721, 48 руб. согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание и 8673,07 руб. за единовременное пособие при заключении контракта. До настоящего времени Столбов Р.Е. оставшуюся часть произведенной ему выплаты в размере 85432, 95 руб. в бухгалтерию воинской части 3747 не внес. В ходе судебного заседания прокурор Глухова А.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Столбов Р.Е. в ходе судебного заседания сообщил суду, что заявленные исковые требования признает в полном объеме. Представитель войсковой части 3747 МВД России, представитель военного комиссариата по г. Добрянке в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Выслушав прокурора Глухову А.Ю., ответчика Столбова Р.Е., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено, что приказом командира войсковой части 3747 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ зачислен лейтенант Столбов Р.Е. (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 3747 издан приказ № с/ч, согласно параграфу 12 которого лейтенанту Столбову Р.Е. командиру 1 взвода патрульной роты (на автомобилях) в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания» выплачено указанное пособие в размере 12 окладов месячного содержания (л.д. 7). Согласно списку на зачисление денежных средств на счета банковских карт по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанту Столбову Р.Е. в августе 2010 г. выплачено 12 окладов денежного содержания в сумме 66432,00 руб. (л.д. 9). Приказом командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Столбов Р.Е. уволен с военной службы «в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта», по основанию, предусмотренному подпунктом «в», пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с невыполнением им условий контракта. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ командира войсковой части 3747 № с/ч, параграфом 4 которого лейтенант Столбов Р.Е. исключен из списков личного состава войсковой части 3747 (л.д. 8). Пунктом 7 ст. 13 ФЗ РФ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, имеют право на получение из средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере и порядке, определяемых Правительством Российской Федерации, в одном из следующих случаев: в течение трех месяцев со дня назначения на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания; в течение трех месяцев со дня назначения на воинскую должность при заключении военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, или гражданами, поступающими на военную службу, первого контракта о прохождении военной службы на срок пять лет и более; в течение трех месяцев со дня заключения первого брака. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 16.12.2004 г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказание» при досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы (службы) в случаях, предусмотренных пп. «д» и «е» п. 1 и пп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключенному контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата. Пунктом 92 Инструкции «О порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России», утвержденной приказом МВД России от 31.05.2007 г. № 479 определено, что при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с лишением его воинского звания, вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе условно, невыполнение им условий контракта, а также в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока, выплаченное ему единовременное пособие подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения. Согласно справке-расчету сумм, подлежащих взысканию для компенсации затрат федерального бюджета с Столбова Р.Е. подлежит взысканию 85432,95 руб., в том числе 24721,48 руб. согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание и 8673,07 руб. за единовременное пособие при заключении контракта (л.д. 10-11). Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (такую же сумму денег) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако до настоящего времени Столбов Р.Е. оставшуюся часть произведенной ему выплаты в размере 85432,95 руб. в бухгалтерию в/части 3747 не внес, иного в ходе судебного заседания ответчиком суду не доказано. Таким образом, Столбов Р.Е., вопреки положениям ст. 807, 810 ГК РФ, п. 7 ст. 13 ФЗ РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 6 Постановления Правительства РФ от 16.12.2005 г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказание», определяющими условия и порядок выплаты, погашения (взыскания) средств, полученных в качестве выплаты и подлежащих взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока службы согласно заключенному контракту в размере 85432,95 руб. государству в лице войсковой части 3747 не возвратил. Согласно ст. 215 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Поскольку в соответствии со ст. 71 Конституции РФ оборона и безопасность относится к сфере исключительного ведения Российской Федерации, любое противоправное посягательство на интересы, в том числе и имущественные Вооруженных Сил РФ, безусловно расцениваются как направленное против РФ. На прокуратуру возложена обязанность осуществлять надзор за законностью в Вооруженных силах РФ, а согласно ст. 35 ФЗ РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав и свобод граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в иске у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать со Столбова Романа Евгеньевича в пользу войсковой части 3747 МВД России денежные средства в сумме 85432,95 руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения. Судья В.М. Думушкина Не вступило в законную силу