судебного заседания

г. Добрянка 5 марта 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Вагановой К.Б.,

с участием представителя истца Пермской таможни – Дорофеевой Е.А.,

ответчика – Ушакова А.В.,

при секретаре – Молостовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде по апелляционной инстанции жалобу представителя истца – начальника таможни В.Г. Авраменко на решение от 27 апреля 2010 г. мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР Якутовой М.Р.,

установил :

Решением мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР Якутовой М.Р. ответчику Ушакову А.В. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 59 от 27.04.2010 г. по иску Пермской таможни к Ушакову Алексею Валерьевичу о взыскании таможенных платежей.

На данное определение представителем истца ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба, мотивированная тем, что истец с данным определением не согласен, считает его не объективным, не обоснованным и принятым с нарушением норм материального права. Считают, что для апелляционного обжалования заочного решения суда законодателем предоставлено ответчику в общей сложности 17 дней. Решение суда получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако, доказательств направления апелляционной жалобы в течение 1-2 дней после получения копии решения, на что ссылается Ушаков А.В. в апелляционной жалобе, не представлено, поэтому необходимо принимать во внимание дату подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ Бездействие ответчика в течение 4 месяцев не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. Кроме того, ответчик недобросовестно указывает на его не надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, хотя во всех заявлениях ответчика указан один и то же адрес : <адрес>, по которому ему неоднократно направлялись судебные повестки.

Представитель истца доводы частной жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба представителя истца – начальника таможни В.Г. Авраменко на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР Якутовой М.Р. удовлетворению не подлежит, определение мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР Якутовой М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР Якутовой М.Р. был удовлетворен иск Пермской таможни. С Ушакова А.В. были взысканы таможенные платежи в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рубль. Всего <данные изъяты> рубля. Также взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.( л.д. 37-38 )

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Ушакова А.В. поступила апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 42-47 )

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР Якутовой М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ушакову А.В. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 59 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пермской таможни к Ушакову Алексею Валерьевичу о взыскании таможенных платежей. ( л.д.58 )

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба на вышеуказанной определение с просьбой ее отменить. ( л.д. 60-62 )

Доводы представителя Пермской таможни, изложенные в частной жалобе, не нашли своего подтверждения.

Ответчик Ушаков А.В. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению иска Пермской таможни к Ушакову А.В., что подтверждается материалами дела. Поэтому он не мог присутствовать в судебном заседании и предъявлять свои доказательства по делу. О состоявшемся решении суда ответчик узнал от судебного пристава-исполнителя. В этой связи, Ушаков А.В. не представил апелляционную жалобу в предусмотренный законом десятидневный срок обжалования.

Доказательств о возможной недобросовестности ответчика и его злоупотребления правами, представителем истца не представлено. Данный вывод основан лишь на субъективном мнении представителя Пермской таможни.

Учитывая вышеизложенное, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР – Якутовой М.Р. от 10.10.2011 г. законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР– Якутовой М.Р. от 10.10.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Пермской таможни без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: К.Б.Ваганова