г. Добрянка 22 мая 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

с участием заинтересованного лица - Волковой М.В.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции жалобу ОАО «Ростелеком» на определение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края об отказе в удовлетворении требования о замене взыскателя в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края № 2-1309/09 от 24.07.2009 г. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи в размере 1867,25 руб., судебных расходов в размере 100,00 руб., всего: 1967,25 руб. с Волковой Марины Викторовны в пользу ОАО «Уралсвязьинформ»,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края с заявлением о замене стороны взыскателя ОАО «Уралсвязьинформ» на правопреемника ОАО «Ростелеком» в связи с реорганизацией взыскателя, произошедшей 01.04.2011 г. по судебному приказу от 24.07.2009 г. по делу № 2-1309/09 в отношении взыскания суммы долга в размере 1867,25 руб. и расходов по оплате госпошлины 100,00 руб. (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 30.03.2012 г. в удовлетворении требований ОАО «Ростелеком» о замене взыскателя в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края № 2-1309/09 от 24.07.2009 г. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи в размере 1867,25 руб., судебных расходов в размере 100,00 руб., всего: 1967,25 руб. с Волковой Марины Викторовны в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» отказано в полном объеме (л.д. 41).

04.05.2012 г. в Добрянский районный суд Пермского края поступили материалы гражданского дела по заявлению ОАО «Ростелеком» с жалобой ОАО «Ростелком» на определение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 30.03.2012 г.

Жалоба (л.д. 43) мотивирована ОАО «Ростелеком» тем, что задолженность в сумме 1867,25 руб., взысканная ОАО «Уралсвязьинформ» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за Волковой М.В. на ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день данная задолженность Волковой М.В. не погашена, что подтверждается счетом на ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по начислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Более того, задолженность за Волковой М.В. на момент расторжения договора на оказание услуг телефонной связи (ноябрь 2009 г.) составила 2548,58 руб. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Волковой М.В. задолженности ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Паршиной Н.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени в адрес взыскателя на поступало постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Заинтересованное лицо Волкова М.В. в ходе судебного заседания пояснила, что с доводами жалобы не согласна, просит отказать ОАО «Ростелеком» в удовлетворении требований жалобы, определение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 30.03.2012 г. оставить без изменения. Дополнительно сообщила суду, что сумму задолженности в полном объеме перечислила на счет, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю Паршина Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Выслушав объяснения Волкова М.В., изучив материалы дела, суд считает, что жалобу ОАО «Ростелеком» надлежит оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 30.03.2012 г. без изменения.

Определение мирового судьи судебного участка № 57 от 30.03.2012 г., которым было отказано в удовлетворении требований ОАО «Ростелеком» суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно и объективно оценены доказательства, представленные сторонами.

Совокупности собранных по данному делу доказательств – объяснениям сторон, письменным доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы.

По мнению суда, мировым судьей сделан верный вывод о том, что на момент подачи заявления о замене взыскателя судебный приказ был исполнен и у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований ОАО «Ростелеком».

Мировой судья обоснованно исходил из того, что реорганизация – это переход прав и обязанностей одного юридического лица к вновь созданному юридическому лицу в порядке правопреемства. В силу ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При разрешении данного спора мировой судья правомерно признал, что реорганизация ОАО «Уралсвязьинформ» путем присоединения к ОАО «Ростелеком» была осуществлена 01.04.2011 г.

По мнению суда, мировым судьей при вынесении определения от 30.03.2012 г. не было допущено нарушения норм материального и процессуального права.

Иных доказательств в обоснование своих доводов ОАО «Ростелеком» в суд не представило. Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены определения суда, жалоба ОАО «Ростелеком» не содержит. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 30.03.2012 г. законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края по гражданскому делу по заявлению ОАО «Ростелеком» о замене стороны взыскателя ОАО «Уралсвязьинформ» на правопреемника ОАО «Ростелеком» в связи с реорганизацией взыскателя, произошедшей 01.04.2011 г. по судебному приказу от 24.07.2009 г. по делу № 2-1309/09 в отношении взыскания суммы долга в размере 1867,25 руб. и расходов по оплате госпошлины 100,00 руб. оставить без изменения, жалобу ОАО «Ростелеком» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.М. Думушкина