г. Добрянка 06 июня 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

с участием Таракановой Г.Д., Марфиной Г.Г.,

представителя Администрации Добрянского городского поселения – Валюженич О.С.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу ООО «Управдом» на решение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Таракановой Галины Дмитриевны, Марфиной Галины Григорьевны к ООО «Управдом» об обязании произвести перерасчет корректирующего платежа за тепло, потребленное в 2009 г. путем его снятия и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тараканова Г.Д. и Марфина Г.Г. обратились в суд с иском к ООО «Управдом» об обязании произвести перерасчет корректирующего платежа за тепло, потребленное в 2009 г. путем его снятия и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 г. на ООО «Управдом» были возложены обязанности произвести перерасчет корректирующего платежа за поставленную в 2009 г. тепловую энергию, начисленную по квартирам, расположенным по адресу: <адрес>3 и <адрес>2, принадлежащим Таракановой Г.Д. и Марфиной Г.Г. Этим же решением с ООО «Управдом» в пользу Таракановой Г.Д. и Марфиной Г.Г. было взыскано по 5000,00 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда (л.д. 85-87).

ДД.ММ.ГГГГ в Добрянский районный суд <адрес> поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению Таракановой Галины Дмитриевны, Марфиной Галины Григорьевны к ООО «Управдом» об обязании произвести перерасчет корректирующего платежа за тепло, потребленное в 2009 г. путем его снятия и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ООО «Управдом» на решение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 г.

В апелляционной жалобе ООО «Управдом» просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края, поскольку действия ООО «Управдом» по проведению корректировки являются правомерными и не несут причинения морального вреда.

Представитель ООО «Управдом» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Тараканова Г.Д., Марфина Г.Г. в ходе судебного заседания просили отказать ООО «Управдом» в удовлетворении требований жалобы, ходатайствовали об оставлении решения мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 г. без изменения.

Представитель Администрации Добрянского городского поселения – Валюженич О.С. с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит отказать ООО «Управдом» в удовлетворении требований жалобы, решение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 г. оставить без изменения.

Представитель МУП «ДМРКЦ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ООО «Управдом» надлежит оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 г. без изменения.

Решение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 г. суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным. Доводы, изложенные в жалобе ООО «Управдом» не влекут отмену принятого мировым судьей решения, поскольку не опровергают выводов мирового судьи, основаны на иной оценке имеющихся в деле доказательств, которым в обжалуемом решении дана надлежащая оценка.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № за Таракановой Г.Д. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3 (т. 1, л.д. 7).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2 является Марфина Г.Г. (т. 2, л.д. 7).

В ходе судебного заседания у мирового судьи достоверно был установлен факт того, что ООО «Управдом» в период с февраля 2008 г. по август 2010 г. являлось управляющей компанией по отношению к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Не оспаривался сторонами факт того, что в апреле 2010 г. МУП «ДМРКЦ» по распоряжению ООО «Управдом» произвело корректировку размера платы за потребленную в 2009 г. тепловую энергию и предъявило доначисленные суммы для оплаты Таракановой Г.Д. в размере 9285,10 руб. и Марфиной Г.Г. в размере 8275,85 руб.

В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» между ОАО «ОГК-1» в лице Пермской ГРЭС – филиала ОАО «ОГК-1» и ООО «Управдом» был заключен договор. Согласно договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОГК-1» в лице Пермской ГРЭС – филиала ОАО «ОГК-1» и ООО «Управдом», ОАО «ОГК-1» в лице Пермской ГРЭС – филиала ОАО «ОГК-1» обязуется подавать через сети транспортирующей организации тепловую энергию в горячей воде на объекты ООО «Управдом» в объеме, согласно ориентировочной заявке в соответствии с температурным графиком, а ООО «Управдом» обязуется оплатить полученную тепловую энергию. Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в законную силу с момента подписании сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ, действие договора распространяется на отношение сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ Если ни от одной из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о расторжении договора, действие договора автоматически продлевается на следующий год (п. 8.2 договора). Согласно п. 5.1. ориентировочная сумма по договору составляет 9885183,32 руб., в том числе НДС 1507909,32 руб. Стоимость поставленной тепловой энергии определяется следующим образом: объем тепловой энергии, указанной в ориентировочной заявке умножается на действующий тариф. Согласно постановлению РЭК Пермского края от 12.12.2007 г. № 282-т тариф с 01.01.2008 г. составляет 694 руб./Гкал (без учета НДС). Окончательной общей суммой договора является стоимость поставленной тепловой энергии, которая состоит из фактических объемов тепловой энергии умноженных на утвержденный тариф за каждый конкретный период потребления.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

По мнению суда, мировым судьей правильно применены нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. № 307.

Корректировка платы за тепловую энергию, поставленную в 2009 г. жилому дому № по ул. <адрес> г. Добрянки произведена ООО «Управдом» расчетным путем согласно методике расчета объема тепловой энергии, поставляемой потребителям г. Добрянки от Пермской ГРЭС – филиала ОАО «ОГК-1», что законом не предусмотрено.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 02.12.2010 г. установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> общедомовые, общие (квартирные) и индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют, следовательно, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 приложения № 2 к Правилам. Применение методики расчета объема тепловой энергии, разработанной ресурсоснабжающей организацией – филиалом Пермской ГРЭС ОАО «ОГК-1» правилами не предусмотрено. Количество потребленной энергии при отсутствии приборов учета определяется исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

При вынесении решения и разрешении вопроса о компенсации морального вреда мировой судья обоснованно руководствовался нормами ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ссылка ООО «Управдом» на то, что мировым судьей необоснованно взыскана компенсация морального вреда является несостоятельной, поскольку противоречит номам действующего законодательства РФ. по адресу: г. о в многоквартирном домеского края от ДД.ММ.ГГГГ Л. в судебное заседание не явились, о датчестве третьих лиц,

По мнению суда, мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ не было допущено нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 г. законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Таракановой Галины Дмитриевны, Марфиной Галины Григорьевны к ООО «Управдом» об обязании произвести перерасчет корректирующего платежа за тепло, потребленное в 2009 г. путем его снятия и компенсации морального вред оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управдом» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина