г. Добрянка 31 июля 2012 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

с участием представителя ГИБДД ОМВД по Добрянскому району Пермского края –Абызова В.А.,

представителя ОАО «Пермсельлес» - Колесникова А.Н.,

секретаря - Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке административный материал в отношении ОАО «Пермсельлес», возбужденный по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

26.03.2012 г. в отношении ОАО «Пермсельлес» был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час ОАО «Пермсельлес» в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, п. 4.7, п. 8.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ организовало эксплуатацию автомобиля КРАЗ-260 госномер №, принадлежащего ОАО «Пермсельлес» на основании договора аренды, для передвижения на 86 км. автодороги Пермь - Березники с отклонением от указанного специалистом в специальном разрешении № маршрута движения (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представитель ГИБДД ОМВД по Добрянскому району Пермского края Абызов В.А. настаивал на привлечении ОАО «Пермсельлес» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Представитель ОАО «Пермсельлес» Колесников А.Н. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласен, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что в действиях ОАО «Пермсельлес» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Судом установлено, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ не оспаривается ОАО «Пермсельлес». Нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час ОАО «Пермсельлес» в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, п. 4.7, п. 8.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ организовало эксплуатацию автомобиля КРАЗ-260 госномер №, принадлежащего ОАО «Пермсельлес» на основании договора аренды, для передвижения на 86 км. автодороги Пермь - Березники с отклонением от указанного специалистом в специальном разрешении № маршрута движения.

Вина ОАО «Пермсельлес» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), разрешением № на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования РФ (л.д. 25), актом приема-передачи транспортного средства во временное владение и пользование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), объяснениями Пискунова А.Л. (л.д. 27), должностной инструкцией диспетчера ОАО «Пермсельлес» (л.д. 28), должностной инструкцией механика ОАО «Пермсельлес» (л.д. 29), приказом о принятии на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), должностной инструкцией механика-диспетчера ОАО «Пермсельлес» (л.д. 31), удостоверением № (л.д. 32), приказом о принятии на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), договором аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 37), объяснениями Параскова Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), путевым листом грузового автомобиля (л.д. 50).

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ (давность привлечения к административной ответственности), постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ОАО «Пермсельлес» правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, согласно ст. 4.5. КоАП РФ срок давности по данному делу истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Пермсельлес» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление в 10 дней с момента его провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья В.М. Думушкина