<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

при участии прокурора - Сафроновой Т.В.,

представителя ОУФМС России по <адрес> в <адрес> – Нечаевой С.А.,

секретаря - Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> протест прокурора <адрес> края на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирзокулова Наимджона Бобожоновича по ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Шульдяковой С.И. в отношении Мирзокулова Н.Б. был составлен Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, за то, что Мирзокулов Н.Б., являясь иностранным гражданином, проживающим на территории РФ по разрешению на временное проживание №, выданному УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 9 ст. 6 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» своевременно, в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подал уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 4).

Постановлением И.о. начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мирзокулов Н.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в Добрянский районный суд <адрес> поступил протест прокурора <адрес> края на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прокурор <адрес> края просит постановление по делу об административном правонарушении №-2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материал на новое рассмотрение. Свои требования прокурор <адрес> мотивирует тем, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением административного законодательства. В резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указана ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ, которая фактически отсутствует в КоАП РФ.

Прокурор Сафронова Т.В. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в протесте.

Представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> – Нечаева С.А. в ходе судебного заседания пояснила, что при вынесении постановления имела место техническая ошибка, в частности, вместо ст. 18.8 КоАП РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указана ст. 18.18 КоАП РФ.

Мирзокулов Н.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Суд, выслушав прокурора Сафронову Т.В., представителя ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, изучив материалы дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирзокулова Н.Б. по ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение административному органу.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением административного законодательства. В резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указана ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ, которая фактически отсутствует в КоАП РФ.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирзокулова Наимджона Бобожоновича по ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья В.М. Думушкина