Дело № 12-58/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка 04 мая 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

при участии правонарушителя Опутина Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>87, не работающего,

с участием потерпевшей - Чвановой М.В.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке жалобу Опутина Сергея Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 06.04.2012 г. о признании Опутина Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 ч. 1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139-ПК от 01.11.2007 г. и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000,00 руб.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Опутина Сергея Павловича старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции Наумовым В.В. был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ за то, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Опутин С.П. выгуливал свою собаку Питбуль терьер рыжего окраса у шестого подъезда <адрес> без намордника, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139-ПК от 01.11.2007 г. (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 06.04.2012 г. Опутин С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139-ПК от 01.11.2007 г. и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. (л.д. 18).

11.04.2012 г. от Опутина С.П. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 06.04.2012 г. (л.д. 19), в которой Опутин С.П. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 06.04.2012 г. Свои требования мотивирует тем, что 16.03.2012 г. и в остальные дни он выгуливал собаку только в наморднике, на коротком поводке со строгим ошейником. Указанные обстоятельства могут подтвердить соседи по подъезду, в котором он проживает. 7. судьи судебного участка №стройство, чем нарушил тишину и покой соседки ФИО4 из <адрес>. ответстивенн

В судебном заседании Опутин С.П. просил удовлетворить жалобу, дополнительно пояснил, что в представленной суду объяснительной восемь человек, которые приходятся ему соседями по подъезду, сообщили об отсутствии претензий к нему. Считает, что ФИО11В. и свидетель ФИО6 его оговорили.

Потерпевшая Чванова М.В. с жалобой Опутина С.П. не согласна, считает, что Опутин С.П. правомерно привлечен к административной ответственности.

Представитель ОМВД по Добрянскому району Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Действия Опутина С.П. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139-ПК от 01.11.2007 г. как нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных в городах и других населенных пунктах.

Согласно ч. 1 ст. 2.8 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях» нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных в городах и других населенных пунктах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Виновность Черненко А.Я. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами административного дела, показаниями потерпевшей ФИО9. и показаниями свидетеля ФИО6, которым мировым судьей была дана правильная оценка.

Суд критически относится к представленной Опутиным С.П. объяснительной, содержащей подписи восьми человек, поскольку указанные лица в ходе судебного заседания не были допрошены в качестве свидетелей. Помимо изложенного, представленная объяснительная не содержит полных данных о фамилии, имени и отчестве лиц, которые подставили свои подписи. Кроме того, потерпевшая ФИО10В. оспаривала подлинность ряда подписей, имеющихся в представленной объяснительной.

Анализируя доказательства, суд считает, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч. 1 ст. 2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139-ПК от 01.11.2007 г.

Доводы Опутина С.П., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами административного дела. Отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 06.04.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 06.04.2012 г. о признании Опутина Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 ч. 1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139-ПК от 01.11.2007 г. и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000,00 руб. оставить без изменения, жалобу Опутина Сергея Павловича без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина