Дело № 12-67/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка 15 мая 2012 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

с участием Ярославцева Н.А.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке жалобу Ярославцева Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР от 30.03.2012 г., которым на него наложено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярославцева Николая Александровича был составлен Протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он, в нарушение п.п. 2.7. ПДД, ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. на 97 км. автодороги Пермь-Березники управлял автомобилем № госномер № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из-за управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения Ярославцев Н.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя к нему видно, что Ярославцеву Н.А. в 00-45 час. ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», по результатам которого в выдыхаемом Ярославцевым Н.А. воздухе обнаружен алкоголь – 0,91 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ярославцев Н.А. был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ от Ярославцева Н.А. поступила жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ он явился в назначенное время к мировому судье судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> для рассмотрения административного материала, однако в назначенное время мировой судья находился в другом процессе. В здании у мирового судьи он находился до 13 часов, затем написал ходатайство об отложении рассмотрения административного дела на другой период, так как в 13 часов у мирового судьи начался обеденный перерыв. После перерыва согласно графику были назначены судебные заседания по гражданским делам. Ходатайство об отложении дела было передано им в канцелярию судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Считает, что мировым судьей он был лишен права на защиту своих прав и интересов, не мог представить свои доказательства в ходе судебного заседания, заявить ходатайство, пользоваться помощью защитника. Просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

В ходе судебного заседания Ярославцев Н.А. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он своевременно явился к назначенному мировым судьей времени, длительное время ожидал начала судебного заседания. В 13-00 час. он покинул здание судебного участка № 59, поскольку к 14-00 час. он должен был явиться в г. Пермь ЧПОУ «Алекс» для прохождения обучения.

Представитель Ярославцева Н.А. – Мыльцев М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ГИБДД ОМВД по Добрянскому району Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Суд, изучив материалы дела, заслушав Ярославцева Н.А., считает, что требования Ярославцева Н.А. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных право нарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Ярославцева Н.А. мировым судье судебного участка № Якутовой М.Р. назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 9-00 час. до 12.00 часов, о чем изложено в судебном определении (л.д. 32), судебным извещением Ярославцев Н.А. вызван на судебное заседание к 12-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Ярославцев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ к 12-00 час. явился к мировому судьей судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> на рассмотрение дела. В связи с занятостью мирового судьи в другом процессе судебное заседание по административному делу в отношении Ярославцева Н.А., назначенное на 12-00 час. в 12-00 час. не состоялось. Ярославцевым Н.А. в канцелярию мирового судьи судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату (л.д. 40).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> Ярославцеву Н.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание открыто ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 час. в отсутствие Ярославцева Н.А.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; а также выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Данные об извещении Ярославцева Н.А. о судебном заседании на 12-40 час. ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей нарушены порядок привлечения лица к административной ответственности, требования ст. 24.1, ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ, чем существенно нарушены нормы процессуального права на защиту, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ (давность привлечения к административной ответственности), постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое Ярославцеву Н.А. правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, согласно ст. 4.5. КоАП РФ срок давности по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Требования Ярославцева Николая Александровича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> Якутовой М.Р. от 30.03. 2012 г. о признании Ярославцева Николая Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года отменить.

Прекратить в отношении Ярославцева Николая Александровича административное производство по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Федеральный судья-подпись-

Копия верна. Федеральный судья В.М. Думушкина