г. Добрянка « 06 » марта 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе :

судьи - Вагановой К.Б.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – представителя ОАО « Пермавтодор » -

представителя ОГИБДД ОВД по Добрянскому району -

при секретаре – Молостовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка по апелляционной инстанции апелляционную жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД Фоменко Виталия Викторовича на постановление от 20.01.2012 г. мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского МР – Настич Т.И.,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского МР – Настич Т.И. от 20.01.2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО « Пермавтодор » по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ было прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

09.02.2012 г. ст. государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Фоменко В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, мотивированное тем, что судом не исследованы фактические обстоятельства по делу. В материалах делах имеется почтовое уведомление о получении представителем ОАО « Пермавтодор » предписания 24.11.2011 г., то есть по состоянию на 30.11.2011 г. у ОАО « Пермавтодор » установленный в 5 дней срок, истек. Кроме того, указанная организация обязана выполнять работы, поименованные в перечне обязанностей, содержащихся в письме ГАУ « Управдор » Пермского края.

Представитель ОГИБДД - Фоменко В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО « Пермавтодор » в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще и своевременно.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, считает, что жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД Фоменко Виталия Викторовича надлежит оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского МР – Настич Т.И. без изменения.

Постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных право нарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного право нарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что предписание от 16.11.2011 г. было получено ОАО « Пермавтодор » 28.11.2011 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на экземпляре предписания для ОАО « Пермавтодор ». Таким образом, срок выполнения мероприятий по предписанию начал течь с 29.11.2011 г.

Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения составлен 30.11.2011 г. Однако, на указанную дату срок выполнения предписания от 16.11.2011 г. еще не истек. Следовательно, 30.11.2011 г. не было оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОАО « Пермавтодор » по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении следовало прекратить, что и сделано мировым судьей.

Таким образом, судом правильно квалифицировано, что в действиях ОАО « Пермавтодор » отсутствует событие административного правонарушения, что правильно установлено и исследовано в судебном заседании мировым судьей, и поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

решил :

Апелляционную жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД Фоменко Виталия Викторовича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского МР – Настич Т.И. от 20.01.2012 г. без изменения.

Судья : К.Б. Ваганова