г.Добрянка 01 июля 2011 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием Власовой О.В.

представителя ИФНС России по г.Добрянке Пермского края Крючковой Е.В.

при секретаре Петрвоой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власовой Ольги Владимировны на Постановление о привлечении к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Согласно постановлению №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ руководителем ИФНС России по <адрес> ФИО5, Власова О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Власова О.В. просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что на предприятии <данные изъяты>», директором которого она является, ДД.ММ.ГГГГ была проведена, в ходе которой было установлено отсутствие кассовой комнаты, в то время как кассовая комната имелась и соответствовала необходимым требованиям, только отсутствовала металлическая дверь. Сейф в кассовой комнате имеется, прикрученный к стене. Выявлены нарушения по ведению кассовой книги, однако, ее ведет бухгалтер, который приходит два раза в неделю. На момент проверки отсутствовали деньги в сейфе, в связи с тем, что они находили у нее на подотчете; поскольку не установлено, что имелось занижения налогообложения, считает правонарушение малозначительным.

В судебном заседании Власова О.В. жалобу поддержала по указанным в жалобе основаниям.

Представитель ИФНС России по г. Добрянке с жалобой не согласна, предоставив письменный отзыв, пояснив, что на основании поручения была проведена проверка <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе которой были установлены нарушения: установлено отсутствие кассовой комнаты, а именно, в нарушение требований в кассовой комнате не было металлической двери, металлического сейфа, окошечка для выдачи денег, не оборудована кнопка вызова. Нет ведения кассовой книги, имеются вкладные листы с номерами с 1 по 21. Сверхлимитная наличность сдается в банк несвоевременно, что подтверждается вкладными листами в кассовой книге №.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Протокол и постановление об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.3, 28.2, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» предприятие должно иметь кассовую комнату, которая должно отвечать требованиям: быть изолированным от других помещений, иметь металлическую дверь, должно быть оборудовано специальным окошком для выдачи денег, иметь металлический сейф для хранения денег и ценностей прикрепленный к полу и стене.

В соответствии с п. 22 вышеуказанного порядка записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу после получения или выдачи денег. Ежедневно в конце рабочего дня, выводится остаток денег в кассе на следующий день и передается в качестве отчета в бухгалтерию второй отрывной лист с приходными и расходными документами под расписку в кассовой книги, которые согласно п. 25 Порядка формируются в виде машинограммы «Вкладной лист кассовой книги», «Отчет кассира».

В соответствии с п. 2.5 «Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации» в кассах предприятия могут храниться наличные деньги в пределах лимитов, установленных обслуживающими их учреждениями банков по согласованию с руководителями этих предприятий. Данным предприятием в учреждения банков сверхлимитная денежная наличность сдается несвоевременно, что подтверждается вкладными листами кассовой книги

При проверке на предприятии выявлены нарушения, а именно: отсутствие изолированной кассовой комнаты с металлической дверью; с наличием окошечка для выдачи денег; металлического сейфа для хранения денег и ценностей; кнопки вызова, а также выявлено нарушение по ведению кассовой книги и несвоевременной сдачи в учреждения банка сверхлимитной наличности предприятия.

Поскольку <данные изъяты> в лице директора Власовой О.В. нарушает требования «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденного решением совета Директоров Центрального банка России 22.09.1993г. № 40 и «Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации» от 05.01.1998 № 14-П 9 (ред. от 31.10.2002г.), руководитель предприятия обосновано привлечен к административной ответственности.

Согласно ст. 15.1 КоАП РФ, нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Довод Власовой О.В. о малозначительности совершенного правонарушения суд признает несостоятельным, поскольку указанные нарушения не позволяют в полном объеме осуществлять контроль за деятельностью Общества в области финансов, налогов и сборов.

Таким образом, наказание назначено в пределах санкции с учетом установленных обстоятельств и личности правонарушителя.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоПА РФ,

Р е ш и л:

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ руководителем ИФНС России по <адрес> края ФИО5 о привлечении Власовой Ольги Владимировны к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Т.В. Катаева