Дело № 12 - 100/11

Р е ш е н и е

г. Добрянка 15 июля 2011 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка жалобу Смородова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Якутовой М.Р. от 06.05.2011 года,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Добрянскому МР в отношении Смородова А.А. составлен Протокол <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ ( л.д.4 ).

06.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 59 Добрянского муниципального района Якутовой М.Р. вынесено постановление о признании Смородова А.А. виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Смородов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в протоколе отсутствуют данные о понятых, мировым судьей не дана оценка доказательств в их совокупности.

В судебное заседание Смородов А.А. не вился.

Суд, выслушав доводы ФИО4, его представителя ФИО5, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализируя имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что доводы Смородов А.А. не нашли своего подтверждения.

Факт нахождения Смородова А.А. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, результатами освидетельствования на состояние опьянения, Актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4- 6).

Предоставленный Смородовым А.А. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ как доказательство его невиновности. Суд оценивает критически, поскольку как доказательство он опровергается показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что Смородов А.А. в медицинское учреждение не обращался, медицинское освидетельствование его не проводилось, предоставленный Акт он не заполнял и не подписывал, акт не зафиксирован в документах.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей административного материала и вынесения постановления не установлено.

Поскольку наказание мировым судьей назначено в пределах санкции с учетом личности правонарушителя и установленных обстоятельств, жалоба Смородова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муниципального района Пермского края Якутовой М.Р. от 06.05.2011 года, которым Смородов Андрей Анатольевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.В.Катаева