П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос.Добринка 19 апреля 2011 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего – федерального судьи Сутягина Е.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Добринской районной прокуратуры Плотникова Р.В.; подсудимой Ивановой Е.А., защитника- адвоката ННО «Добринская -2» ЛОКА Аргунова В.А., ... а так же представителя потерпевшей организации Овчинникова А.В., при секретаре Ждановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ивановой Е.А., ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах.
... Иванова Е.А., работая в должности заведующего складом оборудования ОАО «Добринский сахарный завод» ... на основании приказа ..., являясь лицом, выполняющим административно - хозяйственные функции в коммерческой организации, на основании соответствующего договора ... в силу её должностных обязанностей, предусмотренных ... должностных инструкций ... для осуществления правомочий по приёму, учёту, хранению, выдаче. ... из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения из склада оборудования ... ОАО «Добринский сахарный завод» тринатрия фосфата для последующего его использования в личных целях, используя своё служебное положение дала устное распоряжение трактористу ОАО «Добринский сахарный завод» Кондрашову В.Н. загрузить в прицеп трактора из помещения указанного склада 4 мешка тринатрия фосфата общим весом 140 кг. ... и вывезти их за территорию ОАО «Добринский сахарный завод», что и было сделано Кондрашовым В.Н., который не был посвящен Ивановой Е.А. в ее преступные намерения, в результате чего ОАО «Добринский сахарный завод» причинён имущественный вред.
Указанные действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Наказание за вменённое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
С учетом изложенного суд действия подсудимой квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 60 и 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Иванова Е.А. впервые совершила преступление, свою вину в содеянном признала, раскаялась, в ходе предварительного расследования правдиво рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала раскрытию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит,
Представитель потерпевший организации не возражал против назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку она добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
Указанные обстоятельства, а так же явку с повинной суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Приведённые смягчающие обстоятельства в их совокупности, а так же обстоятельство того, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, являются достаточными для вывода суда о том, что её исправление возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений, закрепленных в ст. 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимой и ее поведение в период и после совершения преступления, положительные характеристики, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу подлежат передаче по принадлежности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Иванову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы ... без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ...
Возложить на Иванову Е.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не совершать противоправных действий, влекущих ответственность согласно действующему законодательству.
Меру пресечения до вступления в законную силу приговора оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: : автомашину ГАЗ-31029 «Волга» ... передать собственнику - Епишину В.В., 4 мешка тринатрия фосфата, книгу учета с поста охраны в складе ... передать в ОАО «Добринский сахарный завод», заявление Ивановой Е.А. на имя директора ОАО «Добринский сахарный завод» ... хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- судья: Е. И.Сутягин