№ 1-38/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года р.п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Черникиной Н.Ю.
с участием государственного обвинителя Фаустова С.В.
подсудимого Курганникова А.Н.
защитника адвоката Морозовой В.И., представившей ордер № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей Курганниковой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Куранникова А.Н., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курганников А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им в п. Добринка Липецкой области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Курганников А.Н. находясь вместе с Курганниковой В.А. в своей квартире по адресу: Липецкая <адрес>, распивал спиртные напитки, в результате чего между Курганниковым А.Н. и Курганниковой В.А. на почве возникшей личной неприязни произошла ссора. В ходе данной ссоры Курганников А.Н., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Курганниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в зале вышеуказанной квартиры, подошел к Курганниковой В.А., держа в правой руке нож кустарного производства, и умышленно нанес Курганниковой В.А. клинком этого ножа один удар в область живота, причинив тем самым Курганниковой В.А. телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением левой доли печени, сопровождавшееся острой внутрибрюшной кровопотерей, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью Курганниковой В.А. по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Таким образом, своими действиями Курганников А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Наказание по предъявленному Курганникову А.Н. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением с участием защитника Курганников А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Курганников А.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что скорую помощь вызывал брат жены. Они с потерпевшей помирились. Просил прощения у потерпевшей. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник, потерпевшая.
Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Курганникова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Учитывая положения ст. 10 УК Российской Федерации суд назначает наказание с учетом изменений в УК Российской Федерации, внесенных ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (опубликованным 11.03.2011 г. ).
В судебном заседании потерпевшая просила не лишать подсудимого свободы, прекратить производство по делу, при этом пояснив, что инициатором ссоры была она. В причинении ей вреда здоровью есть только ее вина. Она отказывалась ехать в больницу, потом сотрудники милиции отвезли ее. В настоящее время она с Курганниковым А.Н. помирилась. Подсудимого она простила. Жить без него не может.
Преступление, совершенное подсудимым Курганниковым А.Н. относится к тяжким, подсудимый не судим, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, но жалоб от соседей на него не поступало и в администрации его поведение не обсуждалось; на учете у нарколога и психиатра не состоит; не привлекался к административной ответственности; является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1988 г. При рассмотрении настоящего дела от явки в суд не уклонялся. Примирился с потерпевшей, в настоящее время продолжает жить с потерпевшей одной семьей.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, тот факт, что инициатором ссоры являлась потерпевшая, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Курганникова А.Н.. не подлежат.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Курганникова А.Н. суд с учетом мнения потерпевшей, которая простила подсудимого и просила не лишать его свободы, того, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства смягчающие наказание, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на ... года и назначает Курганникову А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: образцы крови Курганниковой В.А. и Курганникова А.Н., высушенные на марле, ногти и подногтевое содержимое на марле, изъятые у Курганникова А.Н., нож, хранящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению; футболка (майка) Курганнниковой В.А., сорочка (рубашка) Курганникова А.Н., хранящиеся при уголовном деле подлежат возвращению по принадлежности.
Меру пресечения Курганникову А.Н. суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курганникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание ... (...) года лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Курганникову Анатолию Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком ... (...) года.
Возложить на условно осужденного Курганникова А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать правонарушений.
Меру пресечения Курганникову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: образцы крови Курганниковой В.А. и Курганникова А.Н., высушенные на марле, ногти и подногтевое содержимое на марле, изъятые у Курганникова А.Н., нож уничтожить; футболку (майку) Курганнниковой В.А. передать по принадлежности Курганниковой В.А., сорочку (рубашку) Курганникова А.Н., возвратить по принадлежности Курганникову А.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Председательствующий судья О.В. Ушкова