Дело №1-49/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Добринка Липецкой области 18 мая 2011 года Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Грищенко С.А. с участием помощника прокурора Плотникова Р.В. подсудимого Крутых С.А. защитника- адвоката филиала «Добринский №2» Липецкой областной коллегии адвокатов Мешковой Л.В., представившей ордер №... от ... года и удостоверение №..., выданное Управлением юстиции Липецкой области ... года, при секретаре Требунских Н.С., с участием потерпевшего Козлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Крутых С.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Крутых С.А. совершил преступление против собственности. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, Крутых С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем « ...», государственный номер ..., принадлежащим Козлову А.С., так находясь в <адрес> в гостях у Козлова А.С., воспользовался его невниманием и взял без разрешения Козлова А.С. из его куртки, находящейся в вышеуказанном доме, ключ от замка зажигания автомобиля « ...», государственный номер ..., принадлежащего Козлову А.С., зашел в незапертый гараж, расположенный у <адрес>, где находился автомобиль « ...», государственный номер ..., завел двигатель указанного автомобиля при помощи данного ключа и совершил на нем незаконную поездку по <адрес>, в последствии оставив его на <адрес>. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. То есть, наказание по предъявленному Крутых С.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Крутых С.А. вину в содеянном признал в полном объеме. После ознакомления с материалами дела совместно с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. При этом подсудимый указал, что последствия заявления данного ходатайства и то обстоятельство, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему понятны. Ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, которое судом удовлетворено. Потерпевший Козлов А.С. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен. Защитник Мешкова Л.В., государственный обвинитель Плотников Р.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, фактически обстоятельства не измены, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд, квалифицирует действия Крутых С.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон). При назначении наказания по совершенному преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Крутых С.А. и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Крутых С.А. относится к категории преступлений средней тяжести. Крутых С.А. ... При назначении наказания Крутых С.А. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых последовательных показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с п.14 Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года, № 60, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ. Суд назначает Крутых С.А. наказание, с применением положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу нет. Оснований для назначения Крутых С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая смягчающие обстоятельства, цели, мотивы и характер преступления, поведение Крутых С.А., после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Козлова А.С., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Крутых С.А. возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Назначение штрафа подсудимому с учетом его материального положения и отсутствия у него какого-либо имущества, суд находит нецелесообразным. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 314 -317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Крутых С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ... (...) год. Обязать осужденного Крутых С.А. в течение отбывания срока наказания не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования- Добринского района Липецкой области без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. Меру процессуального принуждения Крутых С.А. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Негосударственной Некоммерческой Организации филиала « Добринский №2»» ЛОКА Мешковой Л.В., за оказание юридической помощи по назначению суда в сумме ... рублей ... копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Крутых С.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья С.А. Грищенко