Дело №1-55/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года р.п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Агарковой Л.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Плотникова Р.В., представившего удостоверение № ...,

подсудимого Нестеренко К.С.

защитника – адвоката филиала «Добринский №1» ЛОКА Воронцова В.И., представившего удостоверение № 33 от ...., ордер № ...

при секретаре Акиньшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нестеренко К.С. - ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ... месяце ... года Нестеренко К.С. с целью незаконного сбора наркотического средства- марихуаны, прибыл к ферме по откорму скота ООО «...», расположенной <адрес>. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в крупном размере, заведомо зная о неправомерности своих действий, для личного употребления, с восточной стороны указанной фермы нарвал растения дикорастущей конопли, которые в последствии высушил, тем самым приобрел наркотическое средство- марихуану, весом ... грамм в высушенном виде, что является наркотическим средством в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства <адрес>, а затем в личной куртке, из которой марихуана весом ... грамм была изъята в ходе досмотра. Данный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным.

Действия Нестеренко К.С. суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, то есть, наказание по предъявленному Нестеренко К.С. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Нестеренко К.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. При этом подсудимый указал, что последствия заявления данного ходатайства и то обстоятельство, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему понятны. Ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, которое судом удовлетворено. В судебном заседании подсудимый Нестеренко К.С. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Воронцов В.И., государственный обвинитель Плотников Р.А. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает Нестеренко К.С. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Нестеренко К.С. в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, наличие двух малолетних детей.

По месту жительства Нестеренко К.С. характеризуются положительно.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в отношении Нестеренко К.С. отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства связанные с целями, мотивами и характером преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Нестеренко К.С., других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным исправление подсудимого Нестеренко К.С. при назначении ему условного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестеренко К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... (...) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного Нестеренко К.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ № 20 УФСИН по Липецкой области, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство – марихуану весом 8,07 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах ст. 317 УПК РФ в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в письменном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: (подпись) Л.В. Агаркова