Дело №1-48/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 июня 2011 года р.п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Добринского района

Плотникова Р.В., представившего удостоверение № ...

подсудимого Оглы Р.Я.,

защитника – адвоката филиала «Добринский № 1» ЛОКА Воронцова В.И по ордеру № ...,

при секретаре Акиньшиной Н.А.,

а так же с участием потерпевшего Демихова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Оглы Р.Я. – ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Оглы Р.Я. обвиняется в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Оглы Р.Я., находясь в здании автовокзала п. Добринка, решил совершить хищение увиденного у знакомого Демихова И.В. мобильного телефона «...» модель ... путем мошеннических действий в отношении последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. Оглы Р.Я., реализуя свой умысел, попросил Демихова И.В. передать ему указанный сотовый телефон для совершения звонка, при этом возвратить телефон владельцу Оглы Р.Я. не намеревался. Получив телефон, Оглы Р.Я. положил его в карман своей куртки, затем незаметно передал приятелю Требунских В.Л. для хранения, с целью недопущения обнаружения при себе указанного телефона. При требовании Демихова И.В. вернуть телефон, Оглы Р.Я. сослался на потерю данного телефона. После чего, Демихов И.В. вызвал милицию, сотрудники которой задержали Оглы Р.Я. и Требунских В.Л., у последнего был изъят указанный телефон. Тем самым Оглы Р.Я. причинил Демихову И.В. значительный материальный ущерб на сумму ... руб., так как стоимость телефона «...» модель ... составляет ... руб., находящиеся в нем сим- карта стоимостью ... руб., флеш карта ... руб., на указанной карте находились денежные средства в размере ... руб.

В судебном заседании от потерпевшего Демихова И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Оглы Р.Я. по основаниям состоявшегося между ними примирения, возмещения материального ущерба и заглаживания вреда подсудимым.

Подсудимый Оглы Р.Я. и его защитник Воронцов В.И. просят суд прекратить уголовное дело по основаниям примирения подсудимого с потерпевшим Оглы Р.Я. и заглаживания причиненного вреда. При этом им понятны не реабилитирующие вину основания прекращения уголовного дела.

Прокурор Плотников Р.В. ходатайство о прекращении уголовного дела считает законным и обоснованным, а, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Нормами уголовно процессуального законодательства Российской Федерации (ст.25) установлено право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело.

Суд, учитывая примирение потерпевшего с подсудимым, категорию инкриминируемого преступления, заглаживание подсудимым вреда потерпевшему, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего Демихова И.В. подлежит удовлетворению.

Подсудимый Оглы Р.Я. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона прощает подсудимого, который возместил материальный ущерб и загладил вред; подсудимый против данного основания прекращения уголовного дела не возражает, то есть, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Оглы Р.Я. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения Оглы Р.Я. подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- ...

оставить по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Л.В. Агаркова