Дело №1-46/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 мая 2011 года р.п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Добринского района

Плотникова Р.В., представившего удостоверение № ...

подсудимой Белкиной Н.А.,

при секретаре Акиньшиной Н.А.,

а так же с участием потерпевшей Брежневой Л.А.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Белкиной Н.А. - ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Белкина Н.А. обвиняется в совершении кражи, умышленного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Н.А., находясь в доме Брежневой Л.А., расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что последняя хранит денежные средства на полу под ковром, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа в указанный дом в 22 час. 20 мин. совершила кражу денежных средств в сумме ... руб., приподняв угол ковра расстеленного на полу и достав кошелек с указанными денежными средствами. Кошелек с деньгами отнесла к себе домой, пересчитала и спрятала у себя под кроватью, тем самым распорядилась похищенным. Преступные действия Белкиной Н.А. причинили значительный материальный ущерб Брежневой Л.А. на сумму ... руб.

В судебном заседании от потерпевшей Брежневой Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Белкиной Н.А. по основаниям состоявшегося между ними примирения, возмещения материального ущерба и заглаживания вреда подсудимой.

Подсудимая Белкина Н.А. в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, данный отказ с материальным положением не связан и принят судом.

Подсудимая Белкина Н.А. просит суд прекратить уголовное дело по основаниям их примирения с потерпевшей Брежневой Л.А. и заглаживания причиненного вреда. При этом ей понятны не реабилитирующие вину основания прекращения уголовного дела.

Прокурор Плотников Р.В. ходатайство о прекращении уголовного дела считает законным и обоснованным, а следовательно, подлежащим удовлетворению.

Нормами уголовно процессуального законодательства Российской Федерации (ст.25) установлено право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело.

Суд, учитывая примирение потерпевшей с подсудимой, категорию инкриминируемого преступления, заглаживание подсудимой вреда потерпевшей, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Брежневой Л.А. подлежит удовлетворению.

Подсудимая Белкина Н.А. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона прощает подсудимую, которая возместила материальный ущерб и загладила вред; подсудимая против данного основания прекращения уголовного дела не возражает, то есть, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Белкиной Н.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения Белкиной Н.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Л.В. Агаркова