П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Добринка 21 сентября 2011 года

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего - федерального судьи Сутягина Е.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Добринской районной прокуратуры Плотникова Р.В.; подсудимой Кривобоковой Е.А.; защитника- адвоката Усманской коллегии адвокатов ЛО Иванова А.Н., предъявившего удостоверение № 210, выданного 15.05.2003 г. и ордер от 20.09.2011 г. № 003573. а так же представителя потерпевшей организации Дмитриевой В.И., при секретаре Абрамова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кривобоковой Елены Александровны ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной, со­вершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период с 02.02.2007 года по 17.08.2010 года Кривобокова Е.А. ... то есть, являясь лицом, выполняющим административно - хозяйственные функции в коммерческой организации, и осуществляя функции кассира в указанном предприятии, 16.06.2010 года в рабочее время, а именно в период с 08 часов до 16 часов, в помещении ... расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, с... имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побужде­ний, используя своё служебное положение, безвозмездно изъяла из кассы ... де­нежные средства в сумме ... рублей, вверенные ей на основании Договора № 1 от 01.01.2010 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», которые растратила на свои личные нужды, связанные с оплатой штрафа в размере ... рублей, наложенного на нее в связи с привлечением к административной ответственности ... и исполнитель­ского сбора в размере ... рублей, тем самым, совершив хищение чужого имущества в форме его растраты.

С целью придания правомерности своим действиям, Кривобокова Е.А. 17.06.2010 года по­лучение в кассе ... денежных средств в сумме ... рублей, оформила на свое имя под отчет по расходному кассовому ордеру № 47 от 17.06.2010 года, а в последующим отчита­лась за расходование указанных денежных средств составлением авансового отчета № 8 от 08.07.2010 года, в котором отразила, что полученные ею 16.06.2010 года денежные средства были потрачены на «прочие расходы» ...», приложив квитанцию АА 4285486 от 16.06.2010 года, выданную ей судебным приставом-исполнителем Добринского РО УФССП по Липецкой области в счет получения денежных средств за оплату штрафа и исполнительского сбора.

Своими действиями Кривобокова Е.А. причинила ... матери­альный ущерб на сумму ... рублей.

Указанные действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за вменённое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного суд действия подсудимой квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая подсудимой наказание, суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 60 и 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кривобокова Е.А. впервые совершила тяжкое преступление, свою вину в содеянном признала, раскаялась, в ходе предварительного расследования правдиво рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала раскрытию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит,

Представитель, потерпевший организации просил не назначать подсудимой наказание, связанное с реальным лишением ее свободы.

Указанные обстоятельства, а так же явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ... не работающей, в связи с осуществлением ухода за мужем, ..., суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Приведённые смягчающие обстоятельства в их совокупности, а так же обстоятельство того, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, являются достаточными для вывода суда о том, что её исправление возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений, закрепленных в ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, ее поведение в период после совершения преступления суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кривобокову Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ... год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ...

Возложить на Кривобокову Елену Александровну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой; не реже двух раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не совершать противоправных действий, влекущих ответственность согласно действующему законодательству.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ... передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован(опротестован) в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- судья: Е.И.Сутягин

.