Дело № 1- 65/2011 г. (101110124) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года р.п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Ушковой О.В. С участием государственных обвинителей Плотникова Р.В., Дерюгина П.В., Подсудимой Булановой Е.А. Защитника адвоката Мешковой Л.В. предоставившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., При секретаре Черникиной Н.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Булановой Е.А., ... ... ... - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Буланова Е.А. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ею на ст. ... при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь на ул.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, решила совершить кражу какого-либо имущества из квартиры №... дома №... по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества около ... часов ... минут этого же дня Буланова Е.А. вошла через незапертую дверь в квартиру №... дома № ... по <адрес> их которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений из зальной комнаты с компьютерного стола похитила жидкокристаллический монитор «LG», серийный номер W 1934S - ВN, стоимостью ... рублей, компьютерную клавиатуру «ОKLIСК», стоимостью ... рублей и DVD-диски, в количестве 13 штук с записями видеофильмов и 1 диск с записью видеоигры, стоимостью ... рублей каждый, общей стоимостью ... рублей, чем причинила Кондракову А.Ю. имущественный ущерб в сумме ... рублей. Похищенным имуществом Буланова Е.А. распорядилась в личных целях. Своими действиями Буланова Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Наказание по предъявленному Булановой Е.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением с участием защитника Буланова Е.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Буланова Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью. Пояснила, что материальный вред не загладила по причине отсутствия денежных средств. Почему не работает пояснить не может. Просила не лишать свободы. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Потерпевший в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что в судебное заседание явиться не может в связи с занятостью. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимую просит строго не наказывать, он ее простил, материальных претензий к ней не имеет. Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник. Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевший, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом изложенного суд действия подсудимой квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением в жилище. Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает положение п.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Учитывая положения ст. 10 УК Российской Федерации суд назначает наказание с учетом изменений в УК Российской Федерации, внесенных ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (опубликованным 11.03.2011 г. ). Преступление, совершенное подсудимой относится к тяжким преступлениям, подсудимая судима, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, употребляющее спиртные напитки, не работающее, проживает с матерью и братом. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Привлекалась к административной ответственности ... Буланова Е.А. добровольно в судебное заседание не являлась, была доставлена принудительно. Согласно характеристики начальника УИИ № 20 ФБУ «МРУИИ № 5» УФСИН России по Липецкой области Буланова Е.ЯА. за время отбытия наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не выполняет возложенные на нее судом обязанности в виде запрета совершать противоправные действия, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений и преступлений, нигде не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает признание подсудимой вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Исключительных обстоятельств по делу нет. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривают наказание в виде штрафа, учитывая, что подсудимая Буланова Е.А. не работает, сведениями о наличии в ее собственности имущества суд не располагает, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как в виде основного наказания, так и дополнительного. Суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку тяжких последствий от преступления не наступило. С учетом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершение преступлений просив собственности, оказалось недостаточным, личности виновной, отсутствия у нее заработка или другого дохода, что может повлечь определенные трудности при исполнении иного, без изоляции от общества наказания, позиции потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимой реальное лишение свободы на срок ... год ... месяцев, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную и не скажется на условиях жизни семьи осужденной, поскольку она незамужем и не имеет иждивенцев. Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации суд не находит. Буланова Е.А. совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, в силу ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации. Приговором Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. Буланова Е.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к ... году ... месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание было назначено условно с испытательным сроком ... год. На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 70 УК Российской Федерации суд частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 13.04.2011 г. и окончательно назначает наказание ... года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства: жидкокристаллический монитор «LG», серийный номер W 1934S - ВN, компьютерная клавиатура «ОKLIСК», 13 DVD-дисков с записями видеофильмов, 1 диск с записью видеоигры, возвращенные потерпевшему подлежат оставлению по принадлежности; товарный чек №107 от 10.06.2010 г. подлежит хранению при уголовном деле. Меру пресечения Булановой Е.А. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Буланову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание ... год ... месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 13.04.2011 г. и на основании ст. 70 ч.4 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 13.04.2011 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... (...) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Булановой Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно по оглашении настоящего приговора. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: жидкокристаллический монитор «LG», серийный номер W 1934S - ВN, компьютерную клавиатуру «ОKLIСК», 13 DVD-дисков с записями видеофильмов, 1 диск с записью видеоигры, оставить по принадлежности; товарный чек №107 от 10.06.2010 г. хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Председательствующий Судья Добринского районного суда О.В. Ушкова