ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Добринка 25 ноября 2011 года

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего – федерального судьи Сутягина Е.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Добринской районной прокуратуры Плотникова Р.В.; подсудимой Бочаровой О.Н., защитника- адвоката ННО «Добринская -2» ЛОКА Мешковой Л.В., предъявившей удостоверение № 583, выданного 15.09.2010 г. и ордер от 24.10.2011 г. № 003772, а так же потерпевшего Бочарова А.В., при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бочаровой ... ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека

Преступление совершено в Добринском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2011 года примерно в 21 час Бочарова О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Бочаровой Л.А. по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Бочарову А.В. кухонным ножом, умышленно нанесла ему один удар в область передней брюшной стенки слева, причинив Бочарову А.В. проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением поперечно-ободочной кишки, сопровождавшееся острым внутрибрюшным кровотечением, с развитием геморрагического шока 1 ст., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Указанные действия Бочаровой О.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

.

Подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за вменённое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, суд действия подсудимой квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 60 и 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Бочарова О.Н. совершила впервые тяжкое преступление, свою вину в содеянном признала, раскаялась, в ходе предварительного расследования правдиво рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, чем активно способствовала раскрытию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Потерпевший просил не лишать подсудимую свободы.

Указанные обстоятельства, а так же наличие на иждивении несовершеннолетних детей и явку с повинной, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание положительные характеристики подсудимой ..., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений, закрепленных в ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу водолазку передать по принадлежности, нож и образцы крови, два марлевых тампона подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочарову ... виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ... лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком ...

На период испытательного срока возложить на Бочарову ... обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; не менее 2 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе по месту жительства осужденной, не совершать противоправных действий, влекущих ответственность согласно действующему законодательству.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водолазку передать по принадлежности, нож, образцы крови и два марлевых тампона уничтожить.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И.Сутягин