Дело №1-70/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Добринка Липецкой области 14 сентября 2011 года

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.

с участием помощника прокурора Плотникова Р.В.

подсудимой Беляевой Т.А.

защитника- адвоката филиала «Добринский №1» Липецкой областной коллегии адвокатов Морозовой В.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением юстиции Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей Беляевой Н.Н.,

при секретаре Требунских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Беляевой Т.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Беляева Т.А. совершила преступление против собственности.

Преступление совершено ее в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Беляева Т.А., находясь у себя дома, расположенного по <адрес> <адрес>, решила совершить кражу личных вещей из сарая по <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащие Беляевой Н.Н. Реализуя свой преступный умысел она, в ... часов ... минут вышла из своего дома и пошла к сараю Беляевой Н.Н. Подойдя к входной двери сарая по <адрес> ... часов ... минут, увидела, что дверь закрыта на навесной замок. После чего она нашла сбоку сарая железный прут и взяла его в правую руку. Подойдя к входной двери сарая, реализуя свой преступный умысел, взяла двумя руками прут, вставила его между замком и его душкой и, приложив усилия, сломала душку замка, тем самым, открыв замок, а затем входную дверь сарая, тайно, умышленно из корыстных побуждений через дверь незаконно проникла в сарай, где подошла к кровати и сняла с нее ковер байковый хлопчатобумажный, стоимостью ... рублей, два покрывала на кресла плюшевые, размером ...м., стоимостью ... рубля, два покрывала хлопчатобумажных, размером ... м., стоимостью ... рубля, ватное одеяло двуспальное, стоимостью ... рублей, вместе с пододеяльником 1,5 спальным, хлопчатобумажным, стоимостью ... рублей, затем подошла к окну и сняла с него две шторы из синтетического материала, размером ... м. каждая, стоимостью ... рублей, после этого взяла с пола плюшевый коврик, размером ... м., стоимостью ... рублей. Затем она сложила в одеяло похищенные вещи и вынесла их на улицу, а затем вернулась в вышеуказанный сарай и разобрав в нем металлическую кровать, размером 1... м., сняв с нее ... деревянные спинки, размером - одна ...м., вторая размером – ...м., стоимостью ... рублей, вынесла ее на улицу в разобранном виде. Затем, закрыв дверь сарая за три раза перенесла похищенное в спальню своего дома, тем самым распорядилась похищенным. Преступные действия Беляевой Т.А. причинили материальный вред Беляевой Н.Н. в сумме ... рубля.

Санкция п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

То есть, наказание по предъявленному Беляевой Т.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Беляева Т.А. вину в содеянном признала в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела совместно с защитником, подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. При этом подсудимая указала, что последствия заявления данного ходатайства и то обстоятельство, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей понятны. Ходатайство заявлено ею после проведения консультации с защитником, которое судом удовлетворено.

Потерпевшая Беляева Н.Н. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Защитник Морозова В.И., государственный обвинитель Плотников Р.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, фактически обстоятельства не измены, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд, квалифицирует действия Беляевой Т.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение(сарай), поскольку Беляева Т.А. тайно с корыстной целью противоправно проникла в сарай и безвозмездно изъяла и обратила имущество, принадлежащее Беляевой Н.Н. в свою пользу, причинив тем самым ей ущерб.

При назначении наказания по совершенному преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Беляевой Т.А. и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Беляевой Т.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Беляева Т.А. ...

При назначении наказания Беляевой Т.А. в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. « и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, совершение преступления впервые, наличии на иждивении ..., признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.14 Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года, № 60, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд назначает Беляевой Т.А. наказание, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения Беляевой Т.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая смягчающие обстоятельства, цели, мотивы и характер преступления, объем и стоимость похищенного, поведение Беляевой Т.А., после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей Беляевой Н.Н., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Беляевой Т.А. возможно без изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на подсудимую исполнение ряда обязанностей, которое будет способствовать ее исправлению, поскольку считает, что данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой, считает возможным не применять к Беляевой Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и полагает, что исправление и перевоспитание Беляевой Т.А. может быть достигнуто в рамках назначенного основного наказания, которое является соразмерным содеянному последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляеву Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... месяцев.

Возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать противоправных действий, влекущих ответственность согласно действующему законодательству.

Меру пресечения Беляевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- ковер байковый хлопчатобумажный, два покрывала на кресла плюшевые, размером ...м.; два покрывала хлопчатобумажных, размером ... м.; ватное одеяло двуспальное вместе с пододеяльником ... спальным, хлопчатобумажным; две шторы из синтетического материала, размером ... м. каждая; плюшевый коврик, размером ... м.; металлическую кровать, находящиеся на хранении у потерпевшей Беляевой Н.Н., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Негосударственной Некоммерческой Организации филиала « Добринский №1»» ЛОКА Морозовой В.И., за оказание юридической помощи по назначению суда в сумме ... рублей ... копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Беляевой Т.А. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей кассационной жалобы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Грищенко