Дело №1-59/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Добринка Липецкой области 15 августа 2011 года Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Грищенко С.А. с участием заместителя прокурора, Гусева О.Ю., подсудимого Логвинова Н.К. защитника- адвоката филиала «Добринский №1» Липецкой областной коллегии адвокатов Морозовой В.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением юстиции Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Беляевой Е.А. представителя потерпевшего ООО « Строй-Б» Борисова А.В., при секретаре Требунских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Логвинова Н.К.,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Логвинов Н.К. совершил преступление против собственности. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение сигарет и денежных средств из магазина ООО « ...» в <адрес>, для последующего использовния похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Логвинов Н.К., подошел к магазину ООО « ...», расположенный по адресу: в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенным собой металлическим прутом отогнул решетку на окне магазина, рукой разбил оконное стекло и через образовавшееся отверстие размером ...см х ... см, тайно, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник внутрь магазина ООО « ...» в торговый зал. Находясь внутри магазина, он в подсобном помещении на кресле обнаружил пакет с деньгами в сумме ... рублей и похитил их, со стеллажей в торговом зале магазина похитил и сложил в принесенный им с собой мешок ... пачек сигарет « ...» стоимостью ... рубль ... копеек за пачку, ... пачек сигарет « ...» стоимостью ... рублей за пачку, ... пачек сигарет «...» стоимостью ... рублей за пачку, ... пачку сигарет «...» стоимостью ... рублей за пачку, ... пачек сигарет «...» стоимостью ... рубля за пачку, ... пачки сигарет «...» стоимостью ... рублей за пачку, ... пачек сигарет «...» стоимостью ... рубля за пачку, ... пачек сигарет «... » стоимостью ... рубля за пачку,... пачек сигарет « ...»стоимостью ... рубля за пачку, ... пачек сигарет «...» стоимостью ... рублей за пачку, ... пачек сигарет «...» стоимостью ... рубль ... копеек за пачку, ... пачек сигарет «...» стоимостью ... рубля за пачку, ... пачек сигарет «...» стоимостью ... рубль за пачку,... пачек сигарет «...» стоимостью ... рубля за пачку,... пачек сигарет «...» стоимостью ... рублей за пачку,... пачек сигарет «...» стоимостью ... рублей за пачку, ... пачек сигарет «...» легкие стоимостью ... рубля за пачку, ... пачек сигарет «...» стоимостью ... рубль за пачку, ... пачек сигарет « ...» стоимостью ... рублей ... копеек за пачку, ... пачек сигарет «...» стоимостью ... рублей ... копеек за пачку, ... пачек сигарет «...» стоимостью ... рублей за пачку. Затем Логвинов Н.К., находясь в торговом зале магазина ООО « ...», подошел к терминалу приема платежей, принадлежащему ООО « ...» и при помощи металлического прута, взломал замки на дверце этого терминала, и, открыв дверцу терминала Логвинов Н.К., из терминала похитил деньги в сумме ... рублей. После этого, Логвинов Н.К. с похищенным имуществом вышел из магазина, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению в своих личных целях, причинив тем самым материальный ущерб ООО « ...» в сумме ... рублей и материальный ущерб ООО « ...» в сумме ... рублей. Санкция п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. То есть, наказание по предъявленному Логвинову Н.К. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Логвинов Н.К. вину в содеянном признал в полном объеме. После ознакомления с материалами дела совместно с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. При этом подсудимый указал, что последствия заявления данного ходатайства и то обстоятельство, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему понятны. Ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, которое судом удовлетворено. Потерпевшая Беляева Е.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб ей возмещен полностью. Наказание Логвинову Н.К. просит назначить на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ООО « ...» Борисов А.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен. Наказание Логвинову Н.К. просит назначить на усмотрение суда. Защитник, адвокат Морозова В.И., государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд, квалифицирует действия Логвинова Н.К. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение ( магазин). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Логвинова Н.К. и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Логвиновым Н.К. относится к категории преступлений средней тяжести. Логвинов Н.К. ... При назначении наказания Логвинову Н.К. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим; наличие на иждивении ... детей. Приговором мирового судьи Добринского судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ Логвинов Н.К. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ к ... году лишения свободы, условно с испытательным сроком ... года. Суд не усматривает в действиях Логвинова Н.К. рецидива преступлений, поскольку рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, где при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.( ст. 18 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание нет. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с п.14 Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года, № 60, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ. Суд назначает Логвинову Н.К. наказание, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для назначения Логвинову Н.К. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» ( п.47) при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части четвертой статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. Логвинов Н.К. в период условного осуждения по приговору мирового судьи Добринского судебного участка №2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением преступления, за которое осуждается, правил отбытия наказания не связанного с изоляцией от общества не нарушал: зарекомендовал себя с положительной стороны; обязанности по явке на регистрацию и не совершать правонарушений выполняет в полном объеме, мер наказания к нему не применялось, о чем свидетельствует справка УИИ №20 ФБУ от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, объем и стоимость похищенного, позицию потерпевших по мере наказания, личность Логвинова Н.К., его поведение во время испытательного срока, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, поведение Логвинова Н.К. после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, других конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Логвинову Н.К. не требуется изоляция от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, с сохранением условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи Добринского судебного участка №2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным не применять к Логвинову Н.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание Логвинова Н.К. может быть достигнуто в рамках назначенного основного наказания, которое является соразмерным содеянному последним. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 314 -317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Логвинова Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... (...) год ... (...) месяца, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... года. Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; трижды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не совершать правонарушений, влекущих нарушение общественного порядка; не посещать общественные места в ночное время суток; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Приговор мирового судьи Добринского судебного участка №2 Липецкой области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Логвинова Н.К. исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Негосударственной Некоммерческой Организации филиала « Добринский №1»» ЛОКА Морозовой В.И., за оказание юридической помощи по назначению суда в сумме ... рублей ... копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - ... пачек сигарет « ...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «...», ... пачки «...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «... », ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет « ...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «... », ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет «...», ... пачек сигарет « ...», ... пачек сигарет «...» и денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Беляевой Е.А., хранящиеся у потерпевшей Беляевой Е.А., - оставить по принадлежности; - ... пачек сигарет «...», принадлежащие Логвинову Н.К., хранящиеся у потерпевшей Беляевой Е.А., - возвратить Логвинову Н.К.; -денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ООО « ...», хранящиеся у потерпевшего ООО « ...»,- оставить по принадлежности. - три гипсовых слепка с отпечатками следов подошвы обуви, три отрезка липкой прозрачной ленты скотч со следами перчаточных изделий, гипсовый слепок с отпечатком следа транспортного средства, деревянный брусок, металлический прут, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Добринскому району, - уничтожить; -детализацию звонков с абонентским номером ..., хранящаяся при материалах уголовного дела, -хранить при материалах уголовного дела. - одна пара кроссовок, одна пара перчаток, принадлежащие Логвинову Н.К., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Добринскому району - возвратить Логвинову Н.К.; - автомобильное колесо, принадлежащее Логвинову В.В., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Добринскому району, - возвратить Логвинову В.В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Логвиновым Н.К. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья С.А. Грищенко