Дело №1-77/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Добринка Липецкой области 04 октября 2011 года

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.

с участием государственного обвинителя Плотникова Р.В.

подсудимых Грызлова В.В., Макашова А.Б.

защитника – адвоката филиала «Добринский №1» ЛОКА Морозовой В.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Битюг» Черникова В.В.,

при секретаре Требунских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Грызлова В.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Макашова А.Б., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грызлов В.В. и Макашов А.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Грызлов В.В., находясь у Макашова А.Б. дома, расположенного по адресу: <адрес> попросил ... А.Б. помочь перевезти металл на его мотоцикле ... без государственного регистрационного знака с ... с территории МТМ( машинно-тракторной мастерской) ООО « Битюг», расположенной в <адрес>, для последующей его продажи. Макашов А.Б. согласился и в ... часа они вдвоем на мотоцикле Макашова А.Б. поехали к МТМ ООО « Битюг», где не доезжая до мастерской ... метров остановились у недействующего коровника. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут Грызлов В.В. слез с мотоцикла и пошел в сторону мастерской, откуда вернулся в ... часа ... минут без металла и предложил Макашову А.Б. совершить кражу режущих дисков с БДТ 7( борона дисковая тяжелая), находящейся на территории МТМ ООО « Битюг», принадлежащей ООО « Битюг» для последующей их сдачи скупщикам металла, с целью приобретения спиртных напитков. Макашов А.Б. согласился с предложением Грызлова В.В. на совершение хищения режущих дисков с БДТ 7 с территории МТМ ООО « Битюг», принадлежащих ООО « Битюг», расположенной в <адрес> для последующей продажи с целью приобретения спиртного, вступив тем самым в преступный сговор на совместное совершение кражи чужого имущества. Затем, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Грызлов В.В., Макашов А.Б. подошли к БДТ 7, расположенной в ... метрах от здания мастерской ООО « Битюг» с северной стороны в <адрес> и совместно, тайно умышленно, из корыстных побуждений, взяли двумя руками с рамы БДТ 7 один режущий диск весом ... кг., стоимостью ... рублей и поставили его на ребро на землю и по очереди перекатили его к стоящему на недействующем коровнике мотоциклу и вдвоем погрузили режущий диск в боковой прицеп мотоцикла. После чего Грызлов В.В., Макашов А.Б. вернулись к стоящей на территории мастерской ООО « Битюг» БДТ 7 и совместно сняли с ее рамы еще один режущий диск весом ... кг., стоимостью ... рублей, который они поставили на ребро и таким же способом, как предыдущий диск перекатили к мотоциклу, где погрузили вдвоем в его боковой прицеп. После чего Грызлов В.В. и Макашов А.Б. на мотоцикле последнего, отвезли два режущих диска с БДТ 7 к Стрельникову Н.С. и сдали их как лом черного металла за ... рублей, тем самым распорядились похищенным в личных целях, причинив материальны ущерб ООО « Битюг» в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Черников В.В. – заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грызлова В.В., Макашова А.Б., указывая на то, что они примирились, подсудимыми заглажен причиненный ООО « Битюг» вред, он их прощает.

Подсудимые Грызлов В.В., Макашов А.Б., их защитник –адвокат Морозова В.И. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред подсудимыми возмещен, последствия прекращения производства по делу по данным основаниям, предусмотренные действующим законодательством подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Грызлова В.В., Макашова А.Б., поскольку подсудимые впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, добровольно сообщили о совершенном преступлении, что подтверждается протокол явки с повинной соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

Грызлов В.В., Макашов А.Б., вину в предъявленном обвинении признали полностью, по месту жительства характеризуются положительно; по месту несения военной службы Макашов А.Б. характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и нарколога МУЗ « Добринская ЦРБ» не состоят, в связи с чем, они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Грызлова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Макашова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 76 УК РФ, статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Негосударственной Некоммерческой Организации филиала « Добринский №1»» ЛОКА Морозовой В.И., за оказание юридической помощи по назначению суда в сумме ... рублей ... копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Грызлова В.В., Макашова А.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Грызлову В.В., Макашову А.Б., потерпевшему ООО « Битюг», прокурору Добринского района Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Грищенко