П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Добринка Липецкой области 05 июля 2010 года
Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., с участием государственного обвинителя Гусева О.Ю., подсудимых Богомолова П.А., Духанова Ю.Н., защитника Воронцова В.И., представившего ордер № ... от ... года, при секретаре Требунских Н.С., а также представителя потерпевшего ООО АФ «Настюша Петровский»- Костомарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении,
Богомолова П.А., ...;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и
Духанова Ю.Н., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богомолов П.А. и Духанов Ю.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими в с. ... области при следующих обстоятельствах.
... года около ... часов Богомолов П. А., встретив Духанова Ю.Н. на ферме ООО АФ « Настюша- Петровский» предложил Духанову Ю.Н. совершить кражу металлических труб от вакумопроводной доильной установки ... из телятника №... ООО АФ « Настюша-Петровский».
... года около ... часов ... минут, совместно по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений Богомолов П.А., Духанов Ю.Н.совершили кражу из телятника №... ООО АФ « Настюша-Петровский», расположенного в с. ... металлических оцинкованных труб от вакумопроводной доильной установки ... диаметром ... мм в количестве ... метров, путем спиливания при помощи ножовки по металлу, после чего связав металлической проволокой между собой похищенное имущество перенесли и привязали к автомобилю ..., г/н ..., принадлежащий Богомолову П.А. и вывезли совместно за территорию ООО АФ « Настюша- Петровский», тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО АФ « Настюша- Петровский» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО АФ « Настюша-Петровский», действующий на основании доверенности Костомаров А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богомолова П.А. и Духанова Ю.Н., так как они примирились и подсудимыми заглажен причиненный вред.
Подсудимые Богомолов П.А. и Духанов Ю.Н., их защитник Воронцов В.И. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред подсудимыми возмещен, последствия прекращения производства по делу по данным основаниям, предусмотренные действующим законодательством подсудимым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО АФ « Настюша-Петровский» Костомарова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Богомолова П.А. и Духанова Ю.Н., поскольку подсудимые впервые совершили преступление, оно относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Богомолов П.А. и Духанов Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью, по месту жительства и работы характеризуются положительно, в связи с чем, они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств: ножовки по металлу, образца оцинкованной металлической трубы диаметром ... мм, оцинкованных металлических труб диаметром ... мм, длиной в общей сложности ... метра разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Богомолова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 76 УК РФ, статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- ножовку по металлу, образец оцинкованной металлической трубы диаметром ... мм, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить;
- оцинкованные металлические трубы диаметром ... мм, длиной в общей сложности ... метра хранящиеся у потерпевшего ООО АФ «Настюша- Петровский» передать в пользование и распоряжение последнему;
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда возместить за счет федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении Богомолова П.А. и Духанова Ю.Н, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Богомолову П.А. и Духанову Ю.Н., потерпевшему ООО АФ «Настюша- Петровский», прокурору Добринского района Липецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А.Грищенко