П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Добринка Липецкой области 09 июля 2010 года
Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., с участием государственного обвинителя Гусева О.Ю., подсудимых Саратовцева А. И., Щигрова А.С., защитника -адвоката филиала « Добринский» ЛОКА Воронцова В.И., представившего ордер № ... от ... года, защиника- адвоката филиала « Добринский№2» ЛОКА Аргунова В.А., представившего ордер № ... от ... года, при секретаре Требунских Н.С., а также представителя потерпевшего администрации сельского поселения ... сельский совет Добринского района Липецкой области- Гущиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении,
Саратовцева А.И., ... ... ..., ...;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и
Щигрова А.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саратовцев А.И. и Щигров А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими в с. ... Добринского района Липецкой области при следующих обстоятельствах:
В первой декаде февраля ... года(точная дата следствием не установлена), около ... часов Саратовцев А.И., предложил, находящемуся в гостях у него дома по адресу: ...,- Щигрову А.С. совершить кражу сотового поликарбоната с рекламного щита и скамейки с навесом с места массового отдыха, расположенного на берегу реки с. ..., для последующего их применения в личном хозяйстве- застекления веранды, на что Щигров А.С. согласился.
Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в первой декаде ... месяца ... года( точная дата следствием не установлена) около ... часов ... минут, Саратовцев А.И., Щигров А.С., совместно по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, зайдя на место массового отдыха, расположенного на берегу реки ..., где Щигров А.С. обхватил и приподнял за тело Саратовцева А.И., который принесенными из дома пассатижами открутил саморезы с козырька рекламного щита и снял сотовый поликарбонат зеленого цвета в количестве ... листов, размером ...м х ... м каждый, общей площадью ... кв.м. После чего, Саратовцев А.И. и Щигров А.С. подошли к скамейке с навесом, где таким же способом, совместно сняли ... листа сотового поликарбоната красного цвета размером ... м х ... м каждый, общей площадью ... кв.м. После этого, снятые с рекламного щита и скамейки с навесом, листы сотового поликарбоната в количестве ... штук, общей площадью ... кв.м. Саратовцев А.И. и Щигров А.С. совместно вынесли с территории места массового отдыха и отнесли домой Саратовцеву А.И., и тем самым распорядились похищенным, причинив материальный ущерб администрации сельского поселения ... сельский совет Добринского района Липецкой области, в сумме ... рублей, ... копеек
В судебном заседании представитель потерпевшего – глава сельского поселения ... сельский совет Добринского района Липецкой области заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саратовцева А.И. и Щигрова А.С., так как они примирились и подсудимыми заглажен причиненный вред.
Подсудимые Саратовцев А.И. и Щигров А.С., их защитники Воронцов В.И., Аргунов В.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред подсудимыми возмещен, последствия прекращения производства по делу по данным основаниям, предусмотренные действующим законодательством подсудимым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего сельского поселения ... сельский совет Добринского района Липецкой области Гущиной Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Саратовцева А.И. и Щигрова А.С., поскольку подсудимые впервые совершили преступление, оно относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Саратовцев А.И. и Щигров А.С., вину в предъявленном обвинении признали полностью, по месту жительства характеризуются посредственно, в связи с чем, они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств:сотовый поликарбонат, образец сотового поликарбоната разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Саратовцева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 76 УК РФ, статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- сотовый поликарбонат, хранящийся у Саратовцева А.И.- передать в пользование и распоряжение Саратовцеву А.И., Щигрову А.С.
-образец сотового поликарбоната, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда возместить за счет федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении Саратовцева А.И. и Щигрова А.С.,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Саратовцеву А.И., Щигрову А.С., потерпевшему- сельскому поселению ... сельский совет Добринского района Липецкой области, прокурору Добринского района Липецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А.Грищенко