ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2010 г пос. Добринка
Добринский районный суд Липецкой области под председательством федерального судьи Сутягина Е.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Добринского района Сафоновой И.Ю., подсудимых: Путилина О.В. и Быханова Е.В. при секретаре Злобиной В.А. а так же представителя потерпевшей организации СХПК «...», по доверенности Паршинцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Быханова Е.В., ...
Путилина О.В., ...,
по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного частью. 3 статьи 30, п.п. «а» и «б» части. 2 статьи. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступные действия совершены в ... Липецкой области при следующих обстоятельствах..
Подсудимые, по предварительному сговору на тайное хищение стройматериалов телятника, принадлежащего СХПК ... на автомашине ... приехали в с. ... где из помещения, принадлежащего СХПК ..., в период времени ..., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - шифера и досок, путем свободного, доступа через дверной проём незаконно проникли в помещение телятника, откуда тайно умышлено из корыстных побуждений совместно и по предварительному сговору похитили ... штук не обрезных досок толщиной ... мм каждая, из них ... досок длиной ... метров каждая и ... досок длиной по ... метров каждая общей стоимостью ..., погрузив их в будку указанного автомобиля. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Путилин вместе с Быхановым Е.В. с крыши телятника сняли ... листов шифера бывшего в употреблении, из них два ... листа шифера размером ... каждый и ... листов ... шифера размером ... каждый общей стоимостью ..., погрузив их в будку автомобиля .... В последующим, после окончания погрузки похищенных досок и шифера, Путилин и Быханов были задержаны сотрудниками ОВД по Добринскому району возле помещения телятника, в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них причинам,
Указанные действия подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, но предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Представитель потерпевшей организации обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимыми, которые загладили причиненный преступлением вред и были прощены.
Подсудимые свою вину в инкриминированном им преступлении полностью признали, дав признательные показания о времени, месте и обстоятельствах совершения ими преступления, согласившись с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении производства по делу, пояснив, что им известны последствия прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение производство по делу, суд приходит к следующему.
В ст. 25 УПК РФ указаны обстоятельства, при наличии которых суд вправе прекратить производство по делу.
Факт примирения подсудимых с потерпевшим (его представителем), свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимых и свидетельствует о восстановлении социальной справедливости.
Обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, судом установлены.
Подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с представителями потерпевшей организации, загладили причиненный ей вред. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении, Быханова Е.В. и Путилина О.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья: Сутягин Е.И
Постановление в законную силу не вступило.