ПРИГОВОР
Именем Российской федерации
п.Добринка 27 октября 2010 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего – федерального судьи Сутягина Е.И., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Добринского района Липецкой области Гусева О.Ю.; подсудимого Губина А.В., защитника- адвоката филиала «Добринская-1» ЛОКА Воронцова В.И., представившего удостоверение ... и ордер № ... г., при секретарях: Требунских Н.С., Злобиной В.А. и Черникиной Н.Ю., а так же потерпевшего Уварова В.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Губина Алексея Викторовича, ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части первой статьи 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губин А.В. умышленно причинил Уварову В.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступное деяние совершено в Добринском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.
Губин А.В. ... находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве возникшей личной неприязни к Уварову В.В., в ходе ссоры, умышленно, клинком складного ножа нанес Уварову В.В. один удар в область грудной клетки сзади слева, причинив тем самым Уварову В.В. телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева по средней подмышечной линии на уровне 6-го межреберия с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Указанные действия. Губина А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по статье 111 части 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый полностью признал себя виновными в совершении инкриминируемого ему преступления, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Наказание за вменённое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
С учетом изложенного суд действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 60 и 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Губин А.В. совершил тяжкое преступление, свою вину в содеянном признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Потерпевший просил не назначать подсудимому наказание, связанное с реальным лишением его свободы, поскольку он добровольно возместил ему ущерб, причиненный в результате преступления, они примирились и он его простил.
Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
...
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Приведенные смягчающие обстоятельства наказание, как каждое обстоятельство в отдельности, так и в их совокупности не являются достаточными для назначения наказания с применением положений, закрепленных в ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: нож, подлежит уничтожению, рубашка, принадлежащая потерпевшему - передаче Уварову В.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Губина Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления в законную силу приговора изменить взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 27.10.2010 года.
Вещественные доказательства: нож, подлежит уничтожению, рубашка, принадлежащая потерпевшему - передаче Уварову В.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.И.Сутягин