Дело № 1- 69/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 г. р.п. Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Добринского района Сафоновой И.Ю.
Защитника адвоката Воронцова В.И., представившего ордер № ... от ... г. и удостоверение ... г.
Подсудимого Богданова С.Н.
Потерпевшего Михалева А.С.
При секретаре Романихиной - Козыревой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-69/10 г. по обвинению Богданова С.Н. , ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богданов С.Н. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим механическим транспортным средством - мотоциклом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
..., Богданов С.Н., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, осуществляя движение со скоростью около 60 км/ч на технически исправном мотоцикле «Урал» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, без застегнутого на голове мотошлема в состоянии алкогольного опьянения и перевозя двух пассажиров: Михалева А.С. на сиденье мотоцикла сзади себя и Сергеева Н.А. в боковом прицепе без застегнутых на голове мотошлемов, по автодороге ... в сторону ... на улице ... на участке асфальтированной дороги напротив домов ... и ..., допустил преступную небрежность, не справился с рулевым управлением мотоцикла и допустил его выезд на полосу встречного движения, нарушив тем самым п. 9.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части и запрещающий занимать левые полосы движения при свободных правых, а затем выехал на левую обочину дороги, осуществил наезд мотоцикла на земляную насыпь на левой обочине дороги, в результате чего он и пассажиры выпали с мотоцикла, чем нарушил: пункт 2.1.1., пункт 2.1.2.. пункт 2.7., пункт 9.9., пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на транспортное средство и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство»; «Водитель механического транспортного средства обязан: при управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»; «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного)…»; «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Богдановым С.Н. пострадал пассажир мотоцикла «...» Михалёв А.С. , которому, была причинена тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; тупая травма грудной клетки; живота с повреждением селезёнки, ушиба левой почки; закрытый перелом левой ключицы со смещением; данная травма сопровождалась травматическим шоком 2 степени. Данные телесные повреждения у Михалева А.С. в совокупности, применительно к «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 552 и Приложению к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Грубые нарушения «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителем Богдановым С.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - получением тяжких телесных повреждений Михалёвым А.С.
Таким образом, своими действиями Богданов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ.
Наказание по предъявленному Богданову С.Н. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением с участием защитника Богданов С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Богданов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Причиненный ущерб потерпевшему возместил частично. Около половины средств, затраченных потерпевшим на лечение. Водительское удостоверение никогда не получал. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник, потерпевший.
Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
В судебном заседании потерпевший показал, что ему были частично возмещены расходы на лечение - половина потраченной суммы, просил не лишать свободы подсудимого и назначить как можно мягкое наказание.
Преступление, совершенное подсудимым Богдановым С.Н. относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не работает, в медицинский вытрезвитель не помещался, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью-пенсионеркой.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Исключительных обстоятельств по делу нет.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, выражающегося в посягательстве как на здоровье гражданина, так и на безопасность дорожного движения, личности виновного, мнения потерпевшего, просившего мягкое наказание, поведения подсудимого после совершения преступления, частичное возмещение им материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Богданову С.Н. основное наказание в виде ... года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком ... год и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ... года.
Вещественные доказательства: мотоцикл «...» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, № рамы ..., хранящийся во дворе ОВД по Добринскому району надлежит возвратить Богданову С.Н.; подлинник результата № ... от ... г. химико-токсикологического исследования образца крови, полученного ... г. в ... час. ... мин. у Богданова С.Н. после ДТП хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Богданова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... (...) год с лишением права управления транспортным средством на срок ... ( ...) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Богданову С.Н. основное наказание считать условным с испытательным сроком ... (...) год.
Возложить на условно осужденного Богданова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать правонарушений.
Меру пресечения Богданову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство мотоцикл «...» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, № рамы ..., хранящийся во дворе ОВД по Добринскому району возвратить Богданову С.Н..
Вещественное доказательство подлинник результата № ... от ... г. химико-токсикологического исследования образца крови, полученного ... г. в ... час. ... мин. у Богданова С.Н. после ДТП хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья О.В. Ушкова