Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Добринка Липецкой области 05 октября 2010 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
с участием государственного обвинителя Сафоновой И.Ю.
подсудимого Боженко Ю.И.
защитника – адвоката филиала «Добринский №1» ЛОКА Морозовой В.И. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Требунских Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Боженко Ю.Н. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.171УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боженко Ю.Н. осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода, в особом крупном размере.
Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Боженко Ю.Н., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным номером ... и состоя на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН ...) с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял предпринимательскую деятельность по виду «автомобильный грузовой неспециализированный транспорт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Боженко Ю.Н. по договору с ОАО «...», расположенное по адресу: <адрес>, осуществлял деятельность по погрузке (сбору) и вывозу (транспортировке) отходов производства IV класса опасности, а именно куриного помета с опилками. Так, согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов РФ от 02.12.2002 г. №786, помет куриный перепревший обозначен кодом 13100101 01 00 4. Данный код определяет вид отхода, характеризующий его общие классификационные признаки. Первые восемь цифр используются для кодирования происхождения отходов, девятая и десятая цифры - агрегатного состояния и физической формы (01 - твердый), одиннадцатая и двенадцатая цифры - для кодирования опасных свойств и их комбинаций (00 - данные не установлены), тринадцатая цифра используется для кодирования класса опасности для окружающей природной среды (4 - IV класс опасности).
В соответствии с п. 74 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 г. №128 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов подлежит обязательному лицензированию.
Согласно п.2.1.Приказу Минтранса РФ от 08.08.1995 г. №73 «Об утверждении Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» лицензирование перевозки опасных грузов осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о лицензировании.
Согласно Положению «О лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 26.08.2006 г. №524 определен порядок лицензирования деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1-ГУ класса опасности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Индивидуальный предприниматель Боженко Ю.Н., заведомо зная о необходимости получения лицензии на сбор и транспортировку отходов производства IV класса опасности, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности и извлечение неконтролируемого государством дохода в особо крупном размере, осуществлял данный вид деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договорам, заключенным с ОАО «...» без лицензии:
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Боженко Ю.Н. и ОАО «Куриное царство» был заключен договор, в соответствии с которым ИП Боженко Ю.Н. оказывает услуги по погрузке и вывозу отходов производства (куриного помета с опилками) с территории отделения «...» Бройлерного цеха «Добринский» по адресу: <адрес> и отделение «...» Бройлерного цеха «...», по адресу: <адрес>. ИП ФИО1 осуществлял погрузку (сбор) помета погрузчиком ... ..., принадлежащим ему на праве собственности. Вывоз (транспортировка) помета осуществлялась тремя автомобилями: ... номер государственной регистрации ..., ... государственный номер ..., ... государственный номер ..., также принадлежащими Боженко Ю.Н. на праве собственности с привлечением наемных водителей. Опасный груз вывозился на поля хозяйства <адрес> ООО «...». В соответствии с условиями данного договора ОАО «...» за выполненные услуги перечислило ИП Боженко Ю.Н. на расчетный счет денежные средства всего в размере ... руб. согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности и извлечение неконтролируемого государством дохода в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ИП Боженко Ю.Н. заключил с ОАО «...» договор на погрузку (сбор) и перевозку (транспортировку) отходов производства с территории отделения «...» Бройлерного цеха «...», расположенного по адресу: <адрес> и отделения «...» Бройлерного цеха «...», расположенного по адресу: <адрес>. ИП Боженко Ю.Н. осуществлял погрузку (сбор) помета погрузчиком ..., принадлежащим ему на праве собственности. Вывоз (транспортировка) помета осуществлялась тремя автомобилями: ... государственный номер ..., ... государственный номер ..., ... государственный номер ..., также принадлежащими Боженко Ю.Н. на праве собственности с привлечением наемных водителей. Помет вывозился на поля предприятия <адрес> ООО «...». За сбор и транспортировку опасных отходов ОАО «...» произвело оплату ИП Боженко Ю.Н. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
Осознавая преступный характер своих действий по осуществлению незаконной предпринимательской деятельности, имея корыстные побуждения, направленные на извлечение неконтролируемого государством дохода в особо крупном размере ИП Боженко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил новый договор с ОАО «...». В соответствии заключенным договором ИП Боженко Ю.Н. оказывал услуги по очистке площадки от куриного помета с древесными опилками в районе навозохранилища отделения «...» Бройлерного цеха «...», расположенного по адресу: <адрес>, и площадки, расположенной в ... метрах юго-западнее птичников отделения «...» Бройлерного цеха «...», расположенного по адресу: <адрес>. ИП Боженко Ю.Н. осуществлял погрузку (сбор) помета погрузчиком ..., принадлежащим ему на праве собственности. Вывоз (транспортировка) помета осуществлялась тремя автомобилями: ... государственный номер ..., ... государственный номер ..., ... государственный номер ..., также принадлежащими Боженко Ю.Н. на праве собственности с привлечением наемных водителей. Помет вывозился на поля предприятий <адрес> ООО «...», КФХ «...», ООО «...», и на поля предприятия <адрес> КФХ «...». За оказанные услуги ОАО «...» перечислило денежные средства ИП Боженко Ю.Н на расчетный счет в размере ... рублей, согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные ОАО «...» услуги по погрузке (сбору) и вывозу (транспортировке) опасных отходов производства - куриного помета с древесными опилками, на расчетный счет ИП Боженко Ю.Н. № поступили денежные средства в сумме ... руб., на лицевой счет Боженко Ю.Н. № от ОАО «...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме ... руб. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на открытые ИП Боженко Ю.Н. в кредитных учреждениях счета от ОАО «...» поступило ... руб.
Боженко Ю.Н. достоверно знал о необходимости получения лицензии, но ввиду отсутствия надлежащим образом оборудованного транспорта отсутствия у него и его работников свидетельства (сертификата) позволяющего осуществлять деятельность по сбору и транспортировке отходов IV класса опасности такую лицензию получить не мог. Имея корыстную заинтересованность в извлечении неконтролируемого государством дохода в особо крупном размере Боженко Ю.Н. умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по сбору и транспортировке опасных отходов -куриного помета по договору с ОАО «...» в хозяйства <адрес>, получив при этом доход в особо крупном размере в сумме ... рублей.
Таким образом, ИП Боженко в нарушение п. 74 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 г. №128 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» согласно которому деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов подлежит обязательному лицензированию, п.2.1.Приказа Минтранса РФ от 08.08.1995 г. №73 «Об утверждении Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» согласно которому, лицензирование опасных грузов осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о лицензировании, Положения «О лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 26.08.2006 г. №524 и регламентирующему порядок лицензирования деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1-ГУ класса опасности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по сбору и транспортировке опасных отходов IV класса опасности, из отделения «...» Бройлерного цеха «...», расположенного по адресу: <адрес>, отделения «...» Бройлерного цеха «...», расположенного по адресу: <адрес> не имея соответствующей лицензии, получив при этом доход в сумме ... рублей, что превышает ... рублей и является особо крупным размером.
Санкция п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
То есть, наказание по предъявленному Боженко Ю.Н. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимый Боженко Ю.Н. вину в содеянном признал в полном объеме.
После ознакомления с материалами дела совместно с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. При этом подсудимый указал, что последствия заявления данного ходатайства и то обстоятельство, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему понятны. Ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, которое судом удовлетворено.
Защитник Морозова В.И., государственный обвинитель Сафонова И.Ю. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд, квалифицирует действия Боженко Ю.Н. по п.«б» ч.2 ст. 171 УК РФ, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Боженко Ю.Н. и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Боженко Ю.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания Боженко Ю.Н. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, совершение преступления впервые и признание вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п.14 Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года, № 60, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.
Суд назначает Боженко Ю.Н. наказание, с применением положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.
Боженко Ю.Н. характеризуется по месту жительства положительно, не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Учитывая смягчающие обстоятельства, цели, мотивы и характер преступления, возраст Боженко Ю.Н. и его поведение, после совершения преступления, другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение защитника, гособвинения, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Боженко Ю.Н. не требуется изоляция от общества, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 314 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Боженко Ю.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Боженко Ю.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: документы (л.д. ...) хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.А. Грищенко