Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 декабря 2010 года р.п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области РФ в составе: председательствующего судьи Агейчевой Т.А., с участием: государственного обвинителя — прокурора Добринского района Фаустова С.В., подсудимого Иванова М.А., защитника - адвоката Мешковой Л.В., ...; при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.,
а также с участием потерпевшей Матыциной В.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова М.А. – ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ :
Иванов М.А., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей бабушки Матыциной В.А. по адресу: ... ..., решил совершить хищение, принадлежащих последней, денежных средств. Реализуя свой преступный умысел Иванов М.А., путем свободного доступа, ... вошел на кухню, указанного выше дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька находившегося в сумке, стоявшей на столе денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством ... рублей каждая. Впоследствии похищенные деньги Иванов М.А. спрятал в неустановленном в ходе следствия месте, с целью последующего распоряжения ими в своих личных интересах. Таким образом, Иванов М.А. причинил Матыциной В.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.
Действия подсудимого Иванова М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Матыцина В.А. обратилась с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как они примирились, претензий она к подсудимому не имеет и им причиненный ей вред возмещен.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Иванов М.А., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель, защитник Мешкова Л.В., поддержали заявленные ходатайства, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Иванова М.А. за примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его обоснованным и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку совершенное Ивановым М.А. впервые преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Иванову М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Т.А. Агейчева