Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 декабря 2010 года р.п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области РФ в составе: председательствующего судьи Агейчевой Т.А., с участием: государственного обвинителя — помощника прокурора Добринского района Плотникова Р.В., подсудимых Завизиона А.В., Федосеева А.В., защитника - адвоката Воронцова В.И., ...; при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.,
а также с участием представителя потерпевшего Ломова Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Завизиона А.В. – ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;
Федосеева А.В. – ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;
УСТАНОВИЛ :
Завизион А.В., ..., проходя мимо огороженной территории ОАО «...» по адресу: ... ... и заметив на данной территории у проема бетонного ограждения медные трубы порезанные на отрезки различной длины, предложив Федосееву А.В. совершить кражу отрезков медных труб различной длины с территории ОАО «...», для последующей сдачи в скупку лома цветных металлов. С данным предложением Федосеев А.В. согласился, вступив тем самым с Завизион А.В. в преступный сговор на совместное совершение кражи отрезков медных труб различной длины. Сразу после этого Завизион А.В., реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений через проем разрезом ... см. х ... см. нижней части бетонного ограждения территории ОАО «...» используя свою физическую силу, вытащил их с территории совершив тем самым хищение отрезков медных труб в количестве ... штуки различной длины общим весом ... кг. ... гр. стоимостью ... руб. за ... килограмм, а Федосеев А.В. в это время находился возле него, с целью предупреждения об опасности, в случае ее появления. После этого похищенные отрезки медных труб в количестве ... штуки весом ... кг. ... гр. он совместно с Федосеевым А.В. перенесли в посадки, которые расположены недалеко от территории ОАО «...», а затем ... сдали в скупку ООО «...» ..., то есть распорядился похищенным в личных целях. Своими действиями Завизион А.В. причинил материальный ущерб ОАО «...» на общую сумму ....
Федосеев А.В., ..., проходя совместно с Завизион А.В. мимо огороженной территории ОАО «...» по адресу: ..., принял, высказанное ему Завизион А.В., предложение на совместное совершение ими кражи отрезков медных труб различной длины с территории ОАО «...», которые тот увидел вблизи от ограждения на территории указанного предприятия, для последующей сдачи этих труб в скупку лома цветных металлов. Тем самым Федосеев А.В. вступил в преступный сговор с Завизион А.В. на совместное совершение ими кражи чужого имущества. Сразу после достижения указанной договоренности, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Федосеев А.В. стал наблюдать за окружающей территорией с целью обнаружения возможного появления людей, чтобы своевременно предупредить Завизион А.В. об опасности и предотвратить тем самым обнаружение другими лицами действий последнего по противоправному изъятию отрезков труб с территории ОАО «...» через проем размерами ... см. х ... см. в ее ограждении, а Завизион А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через указанный проем в нижней части бетонного ограждения территории ОАО «...», используя свою физическую силу, руками вытащил за пределы ограждения этой территории ... отрезок медных труб различной длины общим весом ... кг. ... гр. стоимостью .... за ... килограмм, совершив тем самым их хищение. После этого похищенные отрезки медных труб в количестве ... штуки весом ... кг. ... гр. Федосеев А.В. совместно с Завизион А.В. перенесли в посадки, которые расположены недалеко от территории ОАО «...», а затем ... сдали в скупку ООО «...» ..., то есть распорядился похищенным в личных целях. Своими действиями Федосеев А.В. причинил материальный ущерб ОАО «...» на общую сумму ...
Действия подсудимых Федосеева А.В., Завизион А.В. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего Ломов Г.Н. обратился с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, так как они примирились, претензий он к подсудимым не имеет и ими причиненный вред возмещен.
С аналогичным заявлением обратились подсудимые Федосеев А.В. и Завизион А.А., которые не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель, защитник Воронцов В.И., поддержали заявленные ходатайства, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Федосеева А.В., Завизион А.В. за примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его обоснованным и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку совершенное Федосеевым А.В. и Завизион А.В. впервые преступление относится к категории средней тяжести, они примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный вред.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Завизион А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Завизион А.В., Федосееву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: отрезки медных труб в количестве ... штуки хранящиеся у представителя потерпевшего Ломова Г.Н. передать собственнику в пользование и распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Т.А. Агейчева