Совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года р.п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Агейчевой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Добринского района Липецкой области Сафоновой И.Ю., подсудимого Виндюрина И.Б., защитника- адвоката филиала «Добринский№2» коллегии адвокатов Липецкой областной Мешковой Л.В., ..., при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А., а также с участием потерпевших Максимова О.А. и Казьмина Г.В.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Виндюрина И.Б., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виндюрин И.Б. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено ..., при следующих обстоятельствах:

... Виндюрин И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице .... Проходя мимо принадлежащего гражданину Максимову О.А. жилого дома, ..., Виндюрин И.Б решил совершить из него кражу имущества. После этого Виндюрин И.Б. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертые входные двери незаконно проник в жилой дом гражданина Максимова О.А. Увидев, что Максимов О.А. спит, Виндюрин И.Б. прошел в зал дома, где обнаружив принадлежащие гражданину Максимову О.А. телевизор цветного изображения марки «SAMSUNG» ..., пылесос ... марки «LG» ..., видеоплеер ... марки «LG» ... с пультом дистанционного управления и соединительным кабелем и тонометр ... марки «Little Doctor» ... в чехле, решил совершить их хищение. Сразу после этого Виндюрин И.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, так как Максимов О.А. спит, взял принадлежащие гражданину Максимову О.А. телевизор цветного изображения марки «SAMSUNG» ... стоимостью ... рублей, пылесос ... марки «LG» ... в сборе стоимостью ... рублей, видеоплеер ... марки «LG» ... с пультом дистанционного управления и соединительным кабелем стоимостью ... рубля и тонометр ... марки «Little Doctor» ... в чехле стоимостью ... рубля и поочередно вынес их на улицу, тем самым совершив их тайное хищение. После совершения кражи, похищенное имущество из жилого дома гр. Максимова О.А. Виндюрин И.Б. перенес в свой дом, ..., тем самым распорядившись похищенным в личных целях. Всего Виндюрин И.Б. тайно похитил имущества из жилого дома гражданина Максимова О.А. на общую сумму ... рубля.

Действия Виндюрина И.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же в один из дней ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице .... Проходя мимо принадлежащего гражданину Казьмину Г.В. жилого дома, ..., Виндюрин И.Б. решил совершить из него кражу имущества. После этого Виндюрян И.Б. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к запертой на два навесных замка входной двери жилого дома гражданина Казьмина Г.В., а затем с целью кражи, применяя физическую силу, взломал запорные устройства с двумя навесными замками на входной двери и незаконно проник в коридор жилого дома гражданина Казьмина Г.В. Далее Виндюрин И.Б. путем взлома запорного устройства с навесным замком на входной двери незаконно проник в жилую часть дома гражданина Казьмина Г.В.. Находясь в жилой части дома гражданина Казьмина Г.В., Виндюрин И.Б., обнаружив принадлежащий гражданину Казьмину Г.В. телевизор цветного изображения марки «VESTEL» ... стоимостью ... рублей, решил совершить его хищение. Сразу после этого Виндюрин И.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял принадлежащий гражданину Казьмину Г.В. телевизор цветного изображения марки «VESTEL» ... стоимостью ... рублей и вынес его на улицу, тем самым совершив его тайное хищение. После совершения кражи похищенный из жилого дома гражданина Казьмина Г.В. телевизор цветного изображения Виндюрин И.Б. перенес в свой дом, ..., тем самым распорядившись похищенным в личных целях. Всего Виндюрин И.Б. тайно похитил имущества из жилого дома гражданина Казьмина Г.В. на общую сумму ... рублей, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия Виндюрина И.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Санкция вышеназванной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

То есть наказание по предъявленному Виндюрину И.Б. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Виндюрин И.Б. вину в содеянном признал в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он указал, что последствия заявления данного ходатайство и то обстоятельство, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему понятны. Ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, которое судом удовлетворено.

Потерпевшие Максимов О.А., Казьмин Г.В., защитник Мешкова Л.В., государственный обвинитель Сафонова И.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Все условия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает Виндюрину И.Б. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

...

...

...

...

...

Приведенное смягчающее обстоятельство по каждому преступлению, данные о личности подсудимого, не являются достаточными для назначения наказания с применением положений, закрепленных в ст. 73 УК РФ.

Ввиду того, что ущерб подсудимым возмещен – похищенное возвращено потерпевшим, а также учитывая имущественное положение подсудимого, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа и возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, небольшой стоимости похищенного по каждому преступлению, мнения потерпевших о назначении подсудимому наказания без лишения свободы, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому Виндюрину И.Б. будет наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виндюрина И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ..., без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ..., без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Виндюрину И.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ...

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Виндюрину И.Б. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на Виндюрина И.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства:

- телевизор цветного изображения марки«SAMSUNG» ...; пылесос ... марки «LG» ... в сборе; видеоплеер ... марки «LG» ... с пультом дистанционного управления и соединительным кабелем; тонометр ... марки «Little Doctor» ... в чехле, хранящиеся у потерпевшего Максимова О.А. передать потерпевшему Максимову О.А. в пользование и распоряжение;

- телевизор цветного изображения марки «VESTEL» ... хранящийся у потерпевшего Казьмина Г.В. передать потерпевшему Казьмину Г.В. в пользование и распоряжение;

- гарантийный талон торговой марки «LG» ... и торговый чек без номера с оттиском печати ООО «Камчатка» .... на пылесос марки «LG» ...; гарантийный талон без номера магазина «Октябрьский» .... на телевизор марки «SAMSUNG» ... с кассовым чеком ООО «Концепт» ... на ... рублей, хранящиеся при уголовном деле передать потерпевшему Максимову О.А. в пользование и распоряжение;

- отрезок темной дактопленки размерами ... со следом пальца руки, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия по факту кражи бытовой техники из дома ... по ул. ...; отрезок темной дактопленки размерами ... со следом пальца руки, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия по факту кражи телевизора из дома ... по ул. ..., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, оплату труда адвоката, в сумме ..., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.А. Агейчева