Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Добринка Липецкой области 11 марта 2011 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
с участием помощника прокурора Сафоновой И.Ю.
подсудимого Антюфеева Н.В.
защитника- адвоката филиала «Добринский №1» Липецкой областной коллегии адвокатов Морозовой В.И., ...
при секретаре Требунских Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Антюфеева Н.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антюфеев Н.В., являясь гражданином РФ и подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, ст. 22 Федерального Закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента РФ от 30.09.2010 года № 1191 « О призыве в октябре-декабре 2010 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», уклонился от призыва на военную службу в период осеннего призыва ..., проводящегося ..., при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Антюфеев Н.В. состоит на воинском учете в отделе Военного Комиссариата Липецкой области по Добринскому району. ... Антюфеев Н.В. повесткой, под роспись, был уведомлен о явке ... в отдел Военного Комиссариата Липецкой области по Добринскому району для прохождения призывной медицинской комиссии.
..., Антюфеев Н.В., умышленно, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву, - во время осеннего призыва ... уклонился от призыва на военную службу по месту жительства ..., не явившись по повестке для прохождения призывной медицинской комиссии в отдел Военного Комиссариата Липецкой области по Добринскому району.
Санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
То есть, наказание по предъявленному Антюфееву Н.В. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимый Антюфеев Н.В. вину в содеянном признал в полном объеме.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. При этом подсудимый указал, что последствия заявления данного ходатайства и то обстоятельство, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему понятны. Ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, которое судом удовлетворено.
Защитник Морозова В.И., государственный обвинитель Сафонова И.Ю. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд, квалифицирует действия Антюфеева Н.В. по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку Антюфеев Н.В. умышленно, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, уклонился от призыва на военную службу, - не явившись без уважительных причин ... по повестке ... в отдел Военного Комиссариата Липецкой области по Добринскому району для прохождения призывной медицинской комиссии.
...
Преступление, совершенное Антюфеевым Н.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания Антюфееву Н.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной и признание вины подсудимым.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п.14 Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года, № 60, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.
Суд назначает Антюфееву Н.В. наказание, с применением положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.
...
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая смягчающие обстоятельства, цели, мотивы и характер преступления, молодой возраст Антюфеева Н.В. и его поведение, после совершения преступления, другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что для достижение целей наказания Антюфееву Н.В. не требуется изоляция от общества, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 314 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антюфеева Н.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ....
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Антюфееву Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.А. Грищенко