Тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище

Дело № г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года р.п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Агейчевой Т.А., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Добринского района Липецкой области Гусева О.Ю., подсудимой Самсоновой С.В., защитника- адвоката филиала «Добринский№2» коллегии адвокатов Липецкой областной Мешковой Л.В., ..., при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А., а также с участием потерпевшей Гришиной Н.Е.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Самсоновой С.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ею совершено ..., при следующих обстоятельствах:

... Самсонова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила по улице .... Проходя мимо принадлежащего гражданке Гришиной Н.Е. жилого дома, ... Самсонова С.В. решила совершить из него кражу продуктов питания, заведомо зная о том, что Гришина Н.Е. накануне получила продукты питания в счет заработной платы .... После этого Самсонова СВ. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к запертой на навесной замок входной двери жилого дома гражданки Гришиной Н.Е., а затем с целью кражи, руками вытащила пробой запорного устройства с навесным замком на входной двери и незаконно проникла на веранду жилого дома гражданки Гришиной Н.Е, .... Находясь на веранде жилого дома гражданки Гришиной Н.Е., Самсонова С.В., обнаружив в столе полиэтиленовый пакет с продуктами питания: брикетом шоколадного масла ..., брикетом сливочного масла ..., мясными сардельками «Студенческие» ..., батоном колбасного копченого сыра ..., тремя копчеными рыбами скумбрия ..., начатым батоном вареной колбасы «Любительская» ..., решила совершить их хищение. Сразу после этого Самсонова СВ., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла в столе принадлежащие гражданке Гришиной Н.Е. полиэтиленовый пакет ... с находящимися в нем продуктами питания: брикетом шоколадного масла ..., брикетом сливочного масла ..., мясными сардельками «Студенческие» ..., батоном колбасного копченого сыра ..., тремя копчеными рыбами скумбрия ..., начатым батоном вареной колбасы «Любительская» .... Затем Самсонова СВ. прошла в спальню жилого дома гражданки Гришиной Н.Е., где обнаружив в шкафу пачку стирального порошка «Лоск» ..., с целью кражи взяла ее и положила в полиэтиленовый пакет с продуктами питания. После этого Самсонова СВ., осуществляя свои преступные намерения, вышла на улицу из жилого дома гражданки Гришиной Н.Е. с полиэтиленовым пакетом ... с находящимися в нем продуктами питания: брикетом шоколадного масла массой ...., брикетом сливочного масла ...., батоном колбасного копченого сыра ... тремя копчеными рыбами скумбрия ...., начатым батоном вареной колбасы «Любительская» .... и пачкой стирального порошка «Лоск» ..., тем самым совершив их тайное хищение. После совершения кражи Самсонова С.В., распоряжаясь похищенным имуществом в личных целях, часть похищенных продуктов питания употребила, а оставшуюся часть с полиэтиленовым пакетом и пачкой стирального порошка принесла на ферму ..., чтобы в последующем перевезти их себе домой .... Всего Самсонова С.В. тайно похитила имущество из дома гражданки Гришиной Н.Е. ...

Действия Самсоновой С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Санкция вышеназванной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

То есть наказание по предъявленному Самсоновой С.В. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Самсонова С.В. вину в содеянном признала в полном объеме, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом она указала, что последствия заявления данного ходатайство и то обстоятельство, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей понятны. Ходатайство заявлено ею после проведения консультации с защитником, которое судом удовлетворено.

Потерпевшая Гришина Н.Е., защитник Мешкова Л.В., государственный обвинитель Гусев О.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Все условия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает Самсоновой С.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой Самсоновой С.В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явку с повинной.

...

Исключительных и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающего наказания обстоятельства и отсутствие и отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающую правила назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства- явки с повинной и отсутствии отягчающего обстоятельства.

Приведенное смягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимой, не являются достаточными для назначения наказания с применением положений, закрепленных в ст. 73 УК РФ.

Ввиду того, что ущерб подсудимой возмещен – похищенное возвращено потерпевшей, а также учитывая имущественное положение подсудимой, данных о личности подсудимой, суд считает целесообразным не применять к ней дополнительную меру наказания в виде штрафа и возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, небольшой стоимости похищенного, мнения потерпевшей о назначении подсудимой наказания без лишения свободы, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимой Самсоновой С.В. будет наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонову С.В, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ..., без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ...

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Самсоновой С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на Самсонову С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной; не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, брикет шоколадного масла ... брикет сливочного масла ..., мясные сардельки «Студенческие» ...., начатый батон колбасного копченого сыра ...., три копченые рыбы скумбрии ...., пачка стирального порошка «Лоск» ...., находящиеся у потерпевшей передать потерпевшей Гришиной Н.Е. в пользование и распоряжение.

Процессуальные издержки, оплату труда адвоката, ..., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.А. Агейчева