П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Добринка Липецкой области 08 декабря 2011 года

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

с участием государственного обвинителя Плотникова Р.В.,

подсудимой Кашириной Т.В., защитника- адвоката « Юго-западной Коллегии адвокатов» г. Липецка Сухарева И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное Управлением юстиции Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Вострикова Ю.В.,

представителя потерпевшего-адвоката филиала « Добринский №2» ЛОКА Аргунова В.А., представившего удостоверение № выданное Управление юстиции Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Требунских Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Кашириной Т.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каширина Т.В., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Каширина Т.В. ... года около ... часов ... минут, управляя принадлежащей ей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ...., следуя по участку прямой, сухой, асфальтированной автодороги, расположенной перед домом № по ул. ...( перед кафе « ...») <адрес>, и совершая маневр поворота налево(заезда) на стояночную площадку перед кафе « ...», допустила преступную небрежность, в нарушении согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу движущемуся прямолинейно, во встречном ей направлении, по своей полосе движения, мопеду « ...», управляемому Востриковым Ю.В., в следствии чего допустила столкновение с данным мопедом « ...», под управлением Вострикова Ю.В. В результате столкновения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Вострикова Ю.В. имелось: ..., которое в соответствии с п. 6 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) в совокупности, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения. Вышеуказанное повреждение у Вострикова Ю.В. образовалось ДД.ММ.ГГГГ в результате травматического воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и с не отобразившимися индивидуальными конструктивными особенностями, оно могло быть получено при обстоятельствах указанных в постановлении.

Таким образом, допущенные Кашириной Т.В. нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, согласно которым в части касающейся: « При повороте налево…вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам», а именно, перед поворотом налево она должна была убедиться, что своим маневром поворота не вынудит водителя встречного и движущегося прямолинейно мопеда « ...» Вострикова Ю.В. изменить его скорость или направление, и при обнаружении обратного должна была отказаться от выполнения своего маневра до проезда мопеда и уже после чего произвести поворот налево, - что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший Востриков Ю.В. – заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кашириной Т.В., так как они примирились и подсудимой заглажен причиненный вред.

Представитель потерпевшего- адвокат Аргунов В.А., ходатайство потерпевшего поддержал и считал возможным его удовлетворить.

Подсудимая Каширина Т.В., ее защитник Сухарев И.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и причиненный потерпевшему вред подсудимой возмещен, последствия прекращения производства по делу по данным основаниям, предусмотренные действующим законодательством подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Вострикова Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кашириной Т.В., поскольку подсудимая впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, а также стоимость юридических услуг представителя потерпевшего в полном объеме. Потерпевший Востриков Ю.В. Каширину Т.В. простил, примирился с нею, претензий материального и морального характера к последней не имеет.

Каширина Т.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется ... в связи с чем, она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств: автомашины марки « ...» г/н ...., мопеда «...», пластикового элемента бампера( правый обтекатель) разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Кашириной Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по статье 76 УК РФ, статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство:

- автомашину марки « ...» г/н ...., принадлежащая и хранящаяся у Кашириной Т.В. - оставить по принадлежности;

-мопед « ...», хранящийся на стоянке ОМВД по Добринскому району возвратить потерпевшему Вострикову Ю.В.

- пластиковый элемента бампера( правый обтекатель) автомашины марки « ...» г/н ...., возвратить Кашириной Т.В.

Меру процессуального принуждения Кашириной Т.В. обязательство о явке – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Кашириной Т.В., потерпевшему Вострикову Ю.В., прокурору Добринского района Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Грищенко