Копия

Дело №1-15/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 апреля 2012 года р.п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Добринского района

Плотникова Р.В., представившего удостоверение № ...

Подсудимых Меркулова Е.С., Гарегёзова Д.И.,

защитника – адвоката филиала «Добринский № 2 » ЛОКА Мешковой Л.В. по ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курганниковой Н.Ю.,

а так же с участием представителя потерпевшего Ивановой Л.Д.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Меркулова Е.С. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Гарагёзова Д.И. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Е.С., Гарагёзов Д.И. обвиняются в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов Меркулов Е.С. и Гарагёзов Д.И. находились в гинекологическом отделении МУЗ «Добринская ЦРБ». Меркулов Е.С. предложил Гарагезову Д.И. совершить кражу двух мешков шпаклевки с целью получения денежных средств от их продажи, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор на совершение кражи. Около ... часов ... минут Меркулов Е.С. и Гарагёзов Д.И., реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из корыстных побуждений, из коридора первого этажа гинекологического отделения МУЗ «Добринская ЦРБ» похитили два мешка финишной шпаклевки «Волма» весом ... кг. каждый, и стоимостью ... руб. за каждый мешок., принадлежащие ООО «Центр Строй». Похищенное спрятали в прицепе трактора, засыпав их строительным мусором, причинив ущерб ООО «Центр Строй» на сумму ... руб.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Ивановой Л.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Меркулова Е.С., Гарагёзова Д.И. по основаниям состоявшегося между ними примирения, возмещения материального ущерба и заглаживания вреда подсудимыми.

Подсудимые Меркулов Е.С., Гарагёзов Д.И. и их защитник Мешкова Л.В. просят суд прекратить уголовное дело по основаниям примирения подсудимых с представителем потерпевшего Ивановой Л.Д. и заглаживания причиненного вреда. При этом им понятны не реабилитирующие вину основания прекращения уголовного дела.

Прокурор Плотников Р.В. ходатайство о прекращении уголовного дела считает законным и обоснованным, а, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Нормами уголовно процессуального законодательства Российской Федерации (ст.25) установлено право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело.

Суд, учитывая примирение представителя потерпевшего с подсудимыми, категорию инкриминируемого преступления, заглаживание подсудимыми вреда представителю потерпевшему, пришел к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Ивановой Л.Д. подлежит удовлетворению.

Подсудимые Меркулов Е.С., Гарагёзов Д.И. не имеют судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона прощает подсудимых, которые возместили материальный ущерб и загладили вред; подсудимые против данного основания прекращения уголовного дела не возражают, то есть, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Меркулова Е.С., Гарагёзова Д.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением представителя потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения Меркулову Е.С., Гарегёзову Д.С. подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись) Л.В. Агаркова