Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Черникиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свой дом» к Е взыскании долга с учетом процентов по займу по договору целевого займа.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Свой дом» обратилось в суд с иском к Е о взыскании долга с учетом процентов по займу по договору целевого займа, указывая на то, что 29 ноября 1999 года ОАО «Свой дом» и ответчик заключили договор целевого займа №262/049, согласно которого ОАО «Свой дом» обязуется предоставить строительные материалы на сумму 180 000 рублей на строительство жилого дома в ст. П Добринского района, а Е обязуется возвратить заем в течение 10 лет и уплатить 1% годовых за пользование займом. 08.11.2000 года между ними было заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа увеличилась до 207 488,20 рублей. 25.02.2002 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому ответчик мог возвратить займ денежными средствами с учетом индексации потребительских цен за период пользования займом по данным Госкомстата. За период с января 2000 года по август 2000 года ОАО «Свой дом» передало в собственность ответчику строительные материалы на сумму 207 488, 20 рублей. 27 сентября 2006 года Добринским районным судом Липецкой области было рассмотрено дело №2-318/06 по иску ОГУП «Свой дом» к Е. о взыскании долга и процентов по договору целевого займа и вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу ОГУП «Свой дом» суммы долга. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме. На 18.01.2010 года Е погасил 234 822,94 рублей, его задолженность составляет 115 562,73 рублей (4447,79 руб. – проценты по займу, 43774,83 руб. – долг по займу, 67 340,11 руб. – погашение инфляции). Претензионный порядок разрешения спора ими был соблюден. На претензии от 19.10.2009 года ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с Е сумму долга по займу 43 774, 83 рубля, процентов на сумму займа в размере 4447,79 рубля, погашение инфляции на сумму 67 340, 11 рублей и возврат госпошлины в размере 3511, 25 рублей, всего на сумму 119 073, 98 рублей.
Представитель истца по доверенности Щ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Ответчик Е в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, по последнему месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах не допускается.
В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из норм ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела между ОГУП «Свой дом» и ответчиком Е 19 ноября 1999 года был заключен договор целевого займа №262/049, в соответствии с условиями которого ОГУП «Свой дом» обязуется предоставить ответчику льготный целевой займ на срок 10 лет для строительства жилого дома общей площадью 78,5 кв.м. в ст. П Добринского района Липецкой области на сумму 180 000 рублей в виде строительных материалов, услуг и ресурсов с уплатой 1% годовых за пользование займом. Ответчик обязуется принять продукцию и возвратить заем и проценты за его пользование мясом говядины в живом весе в количестве 16 500 кг.
08 ноября 2000 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору целевого займа № 262/049 от 29.11.1999 года, согласно которого сумма займа увеличилась до 207 488, 20 рублей.
Согласно копии дополнительного соглашения от 25.02.2002 года к договору целевого займа № 262/049 от 29.11.1999г. в случае отсутствия у Е сельхозпродукции на момент возврата, он может погасить заем и проценты за его пользование в виде денежных средств с учетом индексации потребительских цен за период пользования займом по данным Госкомстата.
За период с января 2000 года по август 2000 года истец передал в собственность ответчику строительные материалы на сумму 207 488, 20, что подтверждается копиями расходных накладных.
В силу п. 3.2. договора целевого займа №262/049 от 19.11.1999 года погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежегодно в срок до 15 декабря. Погашение займа в последний год должно быть осуществлено в срок до 29 ноября 2009 года.
Заемщик начинает погашение займа и процентов по нему не позднее одного года с момента получения первоначального займа.
Решением Добринского районного суда Липецкой области от 27.09.2006 года по иску ОГУП «Свой дом» к Е о взыскании средств по договору займа было взыскано с Е в пользу ОГУП «Свой дом» средства по договору займа 55354 руб., проценты по договору займа на 1 мая 2006 года в сумме 4149 руб. 76 коп., средства от индексации 24 355 руб. 76 коп., возврат госпошлины 2277 руб. 71 коп, а всего 86136 руб. 71 коп.
Выше указанное решение в настоящее время исполнено в полном объеме,
В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от 30.06.2009 года № 313-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10.07.2009 года №2399 «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом» прекратило с 24.09.2009 года свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом».
Согласно п. 1.1 Устава ОАО «Свой дом» утвержденного решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10.07.2009г. №2399 ОАО «Свой дом» является правопреемником ОГУП «Свой дом.
В соответствии с п. 7.5 договора целевого займа №262/049 от 19.11.1999 года все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим разрешения в тексте настоящего Договора, будут разрешаться путем переговоров с соблюдением претензионного порядка.
Согласно материалов дела, ОАО «Свой дом» в адрес ответчика 19.10.2009 года № 3788 направляло претензию, согласно которой ОАО «Свой дом» предлагало Е во избежание увеличения суммы задолженности и применения мер ее изыскания в срок до 31.10.2009 года явиться к ним по вопросу погашения долга.
На 18 января 2010 года ответчик погасил 234 822, 94 руб.
Из расчета возмещения займа денежными средствами с учетом индекса потребительских цен по данным Госкомстата следует, что задолженность за Е составляет: 4447,79 руб. – проценты по займу, 43 774,83 руб. – долг по займу, 67 340,11 руб. – погашение инфляции, а всего 115 562, 73 руб.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа №262/049 от 19.11.1999 года: 4447,79 руб. – проценты по займу, 43 774,83 руб. – долг по займу, 67 340,11 руб. – погашение инфляции, а всего 115 562, 73 руб.
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 3511,25 руб. подлежат удовлетворению.
Уплата госпошлины ОАО «Свой дом» подтверждена платежным поручением № 130 от 17.02.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Е в пользу ОАО «Свой дом» по договору целевого займа №262/049 от 19.11.1999 года сумму долга по займу 43 774 (сорок три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 83 коп., процентов на сумму займа в размере 4 447 (четыре тысячи четыреста сорок семь) руб. 79 коп., погашение инфляции на сумму 67 340 (шестьдесят семь тысяч триста сорок) руб. 11 коп., а всего 115 562 (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 73 коп.
Взыскать с Е в пользу ОАО «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: Т.А. Агейчева
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2010г.