Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года р.п. Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего
судьи Агейчевой Т.А., при секретаре Черникиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истца 1 к ООО «ХХХ» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ХХХ обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании денежных средств, указывая, что решением Добринского районного суда от 13 мая 2009 года с ответчика в его пользу была взыскана заработанная плата в размере 367 132 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена без начисления на сумму заработанной платы ставки банковского процента на основании ст. 395 ГК РФ. Решение суда подлежит немедленному исполнению. Вместе с тем указанное решение было исполнено Дата обезличена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ставку банковского процента в размере 27 144 руб. 33 коп., удержание от перечисленной ему суммы за производство банковской операции 3 071 руб. 32 коп. и расходы по оказанию ему юридической помощи в размере 5 000 руб., а всего 35 215 руб. 65 коп., а также возврат госпошлины.
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Воронцов В.И. поддержали исковые требования и уточнили их в части взыскания суммы с ответчика не в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Просят суд применить ставку рефинансирования банка по ст. 236 ТК РФ, так как при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Просят суд взыскать с ООО «ХХХ» денежные средства по ставке рефинансирования, что будет составлять 32 906 рублей, из следующего расчета 307,32х10,75%/100%/300х299 дней. Также просит взыскать расходы по оплате труда адвоката в сумме 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1106руб. 47 коп., а так же 3 071 руб. 32 коп. за обслуживание банковского счета».
Представитель ответчика по доверенности ХХХ. иск не признала, ссылаясь на то, что ответственность в связи несвоевременной выплатой наступает не в соответствии с ГК РФ, а в соответствии с ТК РФ. Требования по оплате труда адвоката считает завышенными и не подлежащими удовлетворению. Удержанную сумму за производство банковской операции в сумме 3 071 руб. 32 коп., так же не признала, так как данная сумма была списана за обслуживание банковского счета истца, и они не обязаны по закону возмещать данные суммы и просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав истца ХХХ., представителя истца – адвоката Воронцова В.И., представителя ответчика ХХХ., исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Добринского районного суда Липецкой области от 13 мая 2009 года взыскано с ООО ХХХ» в пользу ХХХ заработанная плата за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 367 132 (триста шестьдесят семь тысяч сто тридцать два) руб. Решение подлежит немедленному исполнению.
Из материалов дела следует, что выше указанное решение было исполнено Дата обезличена.
Из копии лицевого счета №Номер обезличен видно, что деньги в сумме 307 132 руб. зачислены на счет истца Дата обезличена.
Таким образом, задержка в выплате заработанной платы с момента следующего дня после установленного срока выплаты – Дата обезличена по день исполнения решения суда – Дата обезличена составило 299 дней.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Ставка рефинансирования на момент исполнения решения Добринского районного суда Липецкой области от 13.05.2009 года составила 10,75% годовых, согласно указания ЦБ РФ от 07.08.2009 года №2270-У.
Таким образом, исходя из данной нормы права сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила: (((307 132 руб. х 10,75%) : 100%):300) х 299 дней = 32 906 рублей.
Согласно сообщению Сберегательного Банка РФ Усманского отделения №386 дополнительного офиса №386/Номер обезличен денежные средства в размере 3071,32 руб. были списаны с лицевого счета №Номер обезличен согласно действующих тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам.
Поскольку учреждением Банка была произведена операция по обслуживанию лицевого счета принадлежащего истцу, является его расходами, следовательно, взысканию с ответчика не подлежат. Поэтому в части взыскания с ответчика 3071, 32 руб. в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Суд проверил доводы представителя ответчика о завышенной сумме по оплате труда адвоката и признал их несостоятельным.
Согласно рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2010 г., утвержденной Решением Совета адвокатской палаты Липецкой области (протокол №2 от 12 марта 2010 года) представительство в гражданском судопроизводстве в общих судах составляет не менее 5000 рублей за один день.
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате труда адвоката в сумме 5000 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме в сумме 1106руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу ХХХ денежные средства за задержку выплаты заработанной платы в сумме 32 906 (тридцать две тысячи девятьсот шесть) рублей.
Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу ХХХ судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу ХХХ в доход государства госпошлину в сумме 1 106 рублей 47 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.
Судья: Т. А. Агейчева
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2010г.