Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судья Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Беляевой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд иском к Беляевой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчицы зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. 357 НК РФ она является налогоплательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка в размере ... рублей ... копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Парфенова Е.Н. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчицы, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортные средства составляет ... руб. ... коп.
Сведения о регистрации за ответчицей транспортного средства: ..., государственный регистрационный номер ... подтверждаются выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Налоговое уведомление ответчице об уплате транспортного налога было направлено ... года. Срок уплаты был определен ... года.
... года ответчице было направлено налоговое требование, в котором ей предлагалось уплатить налог до ... года.
Доводы представителя истца, что налог не уплачен и подлежит взысканию не обоснованны, поскольку подлежащая уплате сумма налога была перечислена ответчицей на соответствующий счет ... года.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования предъявлены не обоснованно, налог взысканию в судебном порядке не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Беляевой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу - ОТКАЗАТЬ.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья С.А. Грищенко. Заочное решение в законную силу не вступило.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2010 года.