Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года п. Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области к Авдееву Геннадию Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ответчик, имея в собственности зарегистрированное транспортное средство- ..., в установленный срок до 01.03.2010года не исполнил свои обязанности по уплате данного налога за период с 01.01.2009г. по 31.12.09г. Ответчику направлялось налоговое уведомление с указанием размера налога, подлежащего уплате и требование об уплате налога.
Представитель истца Парфенова Е.Н. в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на выше указанные обстоятельства, дополнив, что ответчик с 23 августа 2006 года по настоящее время является собственником автомашины ... исходя из мощности двигателя автомобиля и налоговой ставки сумма налога за налоговый период с 1.01.2009 года по 31.12.2009 года начислена в размере ... рублей. Налоговое уведомление и требование об уплате налога ответчику направлялись заказным письмом без уведомления, поэтому сведений о вручении Авдееву Г.В. налогового уведомления и требования об уплате налога нет.
Ответчик Авдеев Г.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что налоговое уведомление о размере налога и требование об уплате налога он не получал, с 08.04.2008года на автомобиль ... собственником которого он является, наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра, в связи с чем, он автомобилем не пользуется.
Заслушав объяснения сторон,исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Налогоплательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Из сведений о регистрации транспортных средств видно, что ответчик имеет в собственности транспортное средство : ...
Сведения о регистрации за ответчиком транспортного средства не оспаривались.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Транспортный налог уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом ( ст.363 п. 3НК РФ)
Налоговое уведомление № 114557 с указанием срока уплаты недоимки по налогу за 2009 год в сумме ... рублей, транспортного средства, которое зарегистрировано за ответчиком, расчета налога, направлено ответчику 24 декабря 2009 года, что подтверждается реестром отправки заказных писем и квитанцией к реестру.
Требование об уплате налога № 140948 с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленный на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования, а также мер по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, ответчику направлено 10 февраля 2010 года, что так же подтверждается реестром отправки заказных писем и квитанцией к реестру.
В соответствии со ст. 69 п.6, ст. 52.ч.2 НК РФ требование об уплате налога и налоговое уведомление может быть передано физическому лицу ( ее законному представителю или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае уклонения от получения требования, налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Представленные истцом реестры отправки заказной корреспонденции суд не принимает в качестве доказательства надлежащего вручения налогового уведомления и требования, поскольку согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221) только при направлении почтового отправления « с уведомлением о вручении» почтовая служба берет на себя обязательство вручить его адресату с распиской в получении, о чем отправителю выдается квитанция.
В связи с отсутствием данных о надлежащем вручении ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога, что не оспаривается представителем истца, в иске межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области к Авдееву Г.В. о взыскании транспортного налога отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области в иске к Авдееву Геннадию Викторовичу о взыскании недоимки транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течении 10 дней через Добринский районный суд.
Судья : Е.И.Сутягин.
Решение в законную силу не вступило