Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козырево й Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Крутских Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Крутских Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что, на имя ответчицы зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. 357 НК РФ она является плательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка в размере ... руб. ... коп. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Парфенова Е.Н. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчица исковые требования не признала по тем основаниям, что транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ... ... года было арестовано и изъято судебным приставом Добринского РОУФССП. С указанного времени данной автомашиной она не пользуется, поскольку лишена такой возможности ввиду ее ареста.
Выслушав доводы представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчицы, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортные средства составляет ... руб. ... коп.
Сведения о регистрации за ответчицей транспортных средств: ..., государственный регистрационный номер ..., подтверждаются выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Налоговое уведомление ответчице об уплате транспортного налога было направлено ...г. Срок уплаты был определен ... года. Однако в установленный срок налог ответчицей уплачен не был.
... года ответчику было направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором ей предлагалось уплатить налог до ... года.
Доводы представителя истца, что налог не уплачен и подлежит взысканию не обоснованны, поскольку транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ..., арестовано и изъято судебным приставом Добринского РОУФССП, что подтверждается копией акта о наложении ареста.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования предъявлены не обоснованно, налог взысканию в судебном порядке не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Крутских Любови Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий судья Т.А. Агейчева. Решение не вступило в законную силу.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2010 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...