Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2010 года р. п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Нарховой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Шишиморову Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Шишиморову Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства ..., ..., .... Во исполнение ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г. № 20- ОЗ МИ ФНС России № 1 по Липецкой области начислен транспортный налог за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере ... руб. ... коп. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако налог должником не уплачен. На основании ст. 69,70 НК РФ вручено требование от ... г. об уплате налога. Просит взыскать сумму налога.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Шишиморов Н.Д. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ... г. он оплатил налог.
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортные средства составляет ... руб. ... коп.
Сведения о регистрации за ответчиком транспортных средств: ... государственный регистрационный номер ..., ... государственный регистрационный номер ..., ... государственный регистрационный номер ... подтверждаются выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Налоговое уведомление ответчику об уплате транспортного налога за 2009 год было направлено ... года. Срок уплаты был определен ... года.
Ответчиком представлена квитанция об уплате транспортного налога в сумме ... руб. ... коп., оплаченная ... г.
Из анализа указанных доказательств суд делает вывод о том, что ответчиком оплачена вся недоимка по транспортному налогу.
Учитывая, что истцом указан период взыскания с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., а также, что начисленный транспортный налог за указанный период оплачен ... г., а иск подан в суд ... г., суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы ... руб. ... коп., соответственно, иск Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области удовлетворению не подлежит, ввиду оплаты транспортного налога ответчиком до подачи иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Шишиморову Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу на транспортные средства за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме через Добринский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2010 г.