Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Агарковой Л.В.
при секретаре Требунских Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Гулевич С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд иском к Гулевич С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. 357 НК РФ он является налогоплательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка в размере ... рублей ... копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Парфенова Е.Н., заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.
Учитывая мнение представителя истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Межрайонной инспекция ФНС России №1 по Липецкой области.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортное средство составляет ... руб. ... копеек.
Факт регистрации за ответчиком транспортного средства: ..., государственный регистрационный номер ..., подтверждается выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Налоговое уведомление ответчику об уплате транспортного налога было направлено ... года. Срок уплаты был определен ... года.
... года ответчику было направлено налоговое требование, в котором ему предлагалось уплатить налог до ... года.
Доводы представителя истца, что налог не уплачен и подлежит взысканию, не обоснованны, поскольку подлежащая уплате сумма налога была перечислены ответчиком на соответствующий счет ... года, до подачи истцом искового заявления, что подтверждается копией представленной ответчиком квитанции.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования предъявлены не обоснованно, налог взысканию в судебном порядке не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Гулевич С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий судья Л.В. Агаркова. Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2010 года.