Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 06 августа 2010 г. р.п. Добринка Добринский районный суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Ушковой О.В. при секретаре Нарховой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манчевой М.Н. к ... сельской администрации о признании права собственности на дом и приусадебный участок в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Манчева М.Н. обратилась в суд с иском к ... сельской администрации о признании права собственности на дом и приусадебный участок в порядке наследования, указывая, что ее отец Фролов Н.Г. проживал в .... Проживал в своем, построенном им саманном доме ... г. постройки общей площадью ... кв.м. ... г. отцу было выдано свидетельство на право собственности на землю площадью ... га. ... г. отец умер. Она фактически вступила в наследство имущества умершего отца, в том числе на дом и приусадебный участок. Заключила соглашение об аренде дома. За дом и землю платятся своевременно предусмотренные законодательством налоги. Факт принятия наследства подтверждается справкой сельской администрации. При жизни отец надлежаще право собственности на дом и приусадебный участок не зарегистрировал. По этому же основанию нотариус не выдает ей свидетельства на право собственности на указанные объекты недвижимости, а также в связи с пропуском срока вступления в наследство. Решение суда необходимо для реализации своего права наследования имущества умершего отца в порядке наследования по закону. Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего отца Фролова Н.Г. в виде жилого саманного дома общей площадью ... кв.м., из которых ... кв.м. жилой, и приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... га, расположенные по адресу: .... При подготовке к делу представитель истца по доверенности Кравчук О.П. уточнила исковые требования просила признать за ней право собственности на дом общей площадью ... кв.м., согласно техническому паспорту. В судебное заседание истец не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из телеграммы следует, что истец иск поддерживает и просит рассмотреть в ее отсутствие, выехать не может материальным обстоятельствам, доверяет представителю. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, кроме того, пояснила, что кроме истца наследников у Фролова Н.Г. нет. В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения ... сельсовет не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании на основании свидетельства справки о рождении, свидетельства о браке, установлено, что истец является дочерью Фролова Н.Г. Согласно свидетельству о смерти Фролов Н.Г. умер ... г. Учитывая, что сведений о наличии завещания Фролова Н.Г. не имеется, то имеет место наследование имущества по закону. Согласно справки нотариуса Добринского района в архиве нотариальной конторы не имеется н/д умершего ... г. Фролова Н.Г.. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что единственным наследником к имуществу Фролова Н.Г. принявшим наследство, является истец, наследство принято ею в установленном законом порядке путем фактического принятия. Данный факт подтверждается распиской от ... г., из которой следует, что Манчева М.Н. приняла меры к сохранности наследственного имущества в виде дома, а также справкой администрации сельского поселения ... сельсовет Добриноскго рай она от ... г. № ..., из которой следует, что Манчева М.Н. фактически приняла наследство на жилой дом, оставшийся после смерти отца, расположенный .... Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Фролову Н.Г. решением от ... г. № ... ... сельской администрации для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность ... га земли. Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства сельское поселение ... сельсовет д. ... Добринского района Липецкой области составляет ... руб., кадастровый номер ... Согласно справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ... г. № ... Фролову Н.Г. принадлежит домовладение № ..., право собственности не зарегистрировано, общая площадь жилого ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. Сведений об арестах и запрещениях нет. Технический паспорт на домовладение № ... содержит сведения, аналогичные сведениям в справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», кроме того, в составе домовладения указаны две пристройки и веранда. Из выписки из похозяйственной книги следует, что общая площадь спорного домовладения составляет ..., в том числе жилая ... кв.м. Из смысла определения Конституционного Суда РФ 5 июля 2001 г. N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Анализируя указанные доказательства, суд приходит выводу о наличии в собственности наследодателя жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... с двумя пристройками и верандой, расположенный в ... на земельном участке общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., следовательно, требования истца о признании права собственности подлежат удовлетворению. Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, администрация сельского поселения ... сельсовет Добринского района Липецкой области является надлежащим ответчиком по указанному иску. Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика — главой администрации сельского поселения ... сельский совет Добринского района, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчика. Каких-либо прав истца ответчик не нарушил. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неосуществлением в разумный срок, наследодателем действий по государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Манчевой М.Н. удовлетворить. Признать за Манчевой М.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... с двумя пристройками и верандой, расположенный в ..., в порядке наследования после смерти отца Фролова Н.Г., умершего ... г. Признать за Манчевой М.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., расположенный в ... в порядке наследования после смерти отца Фролова Н.Г., умершего ... г. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010 г. Копия верна Судья О.В. Ушкова Решение не вступило в законную силу Судья О.В. Ушкова