Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года р. п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Нарховой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Лучевской С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд иском к Лучевской С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» № 20-ОЗ Лучевская С.А. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных из ГИБДД в Инспекцию ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области № 20-ОЗ Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2009 год в размере ... руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик был извещен налоговым уведомлением № 175146 от 13.12.2009 года. Плательщику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом с простым уведомлением требование №... об уплате недоимки в размере ... руб. Согласно сроку исполнения в требовании до ... Лучевская С.А. должен(должна) оплатить транспортный налог с физических лиц. В добровольном порядке требование не исполнено. Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Просит взыскать сумму налога в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортные средства составляет ... руб. ... коп.
Сведения о регистрации за ответчиком транспортного средства: ... государственный регистрационный номер ... подтверждаются выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Налоговое уведомление ответчику об уплате транспортного налога было направлено ... г. года. Срок уплаты был определен ... года. Однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был.
... года ответчику было направлено налоговое требование, в котором ему предлагалось уплатить налог до ... года. Однако, в установленные сроки, ответчиком налог не уплачен.
Порядок и сроки предъявления иска истцом соблюдены.
Возражений от ответчика о получении им налогового уведомления или налогового требования не представлено.
Возражений на заявленные требования ответчик в суд не представил, что суд расценивает как безразличное отношение к иску.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования предъявлены обоснованно, налог подлежит взысканию в судебном порядке.
В силу ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с Лучевской С.А. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лучевской С.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области задолженность по транспортному налогу на транспортное средство: ... государственный регистрационный номер ... за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. в сумме ... руб. ... коп. (... руб.), задолженность перечислить на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, КПП 482401001, получатель УФК МФ РФ по Липецкой области ИФНС России по Октябрьскому району, ИНН 4824032488, назначение платежа код 18210604012021000110.
Взыскать с Лучевской С.А. в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме ... (...) руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010 г.
Копия верна
Судья О.В. Ушкова
Заочное решение не вступило в законную силу
Судья О.В. Ушкова