Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Логинову Г.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Логинову Г.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка в размере .... Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Анохина Е.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, поскольку транспортное средство утилизировано ... года.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортное средство составляет ....
Налоговое уведомление ответчику об уплате транспортного налога было направлено .... Срок уплаты был определен ... года. Однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был.
... года ответчику было направлено налоговое требование, в котором ему предлагалось уплатить налог до ... года. Однако, до настоящего времени, ответчиком налог не уплачен.
Возражений от ответчика о получении им налогового уведомления или налогового требования не представлено.
Сведения о регистрации за ответчиком транспортного средства: ..., подтверждаются выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Как следует из справки УГИБДД по Липецкой области регистрационно-экзаменационное отделение ОВД по Грязинскому району транспортное средство ... года утилизировано.
Таким образом, суд установил, что Логинов Г.М. владел, пользовался и распоряжался транспортным средством в течение ... месяцев и следовательно расчет налоговых платежей должен исходить из данного периода.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что налог на транспортное средство ... начислен за ... месяцев.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования предъявлены обоснованно, налог подлежит взысканию в судебном порядке.
В силу ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с Логинова Г.М. надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Логинова Г.М. недоимку по транспортному налогу на транспортное средство: ... за период с ... года по ... года в сумме .... и госпошлину в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области в сумме 400 рублей.
Указанные суммы перечислить каждую по отдельности на счет Управления Федерального казначейства по Липецкой области ( Межрайонная инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области) ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк р/ с 40101810200000010006, БИК 044206001, код бюджета 18210604012021000110 код ОКАТО : 42212821000.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Грищенко
Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2010 года.