Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
р. п. Добринка Липецкой области 05 августа 2010 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Н.А. к Сорокину Е.П., Бабкиной Л.П., Фаустовой Г.П. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Рябов Н.А., обратился в суд с иском к Сорокину Е.П., Бабкиной Л.П., Фаустовой Г.П. о признании права собственности, указывая на то, что, ... года Рябов Н.А. купил у Сорокиной О.Н. целый жилой дом, находящийся в д. ... ... района Липецкой области. При этом, в договоре не было указано о переходе права на земельный участок, на котором расположен жилой дом. В свою очередь, ... года на основании постановления главы ... сельской администрации № ... от ... года супругу Сорокиной О.Н., - Сорокину П.А., умершему в ... году, было выдано свидетельство на праве собственности на земельный участок, после смерти которого, Сорокина О.Н. оформила наследственные права на дом, в последующем его продав, но, не оформив, наследственных прав на земельный участок при доме. Переход права собственности на приусадебный участок под домом не оформлен, тогда как Рябов Н.А. владеет, пользуется и распоряжается этим участком, но оформить на себя его не может, т.к. Сорокина О.Н. умерла ... года. При этом, ответчики, оформив наследственные права в отношении имущества, оставленного после смерти Сорокиной О.Н., наследственные права в отношении данного земельного участка они не оформляли, так как он был продан соответственно вместе с домом. Ответчики не претендуют на земельный участок, но оформить переход права собственности Рябов Н.А. не имеет возможности как и зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Просит признать за ним право собственности на земельный участок в д. ... ( ранее д. ...) в размере ... кв.м., кадастровый номер ...
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца, Дмитриенко В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Сорокин Е.П., Фаустова Г.П., Бабкина Л.П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо - представитель администрации сельского поселения ... сельский совет, привлеченное к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Как установлено в ходе судебного заседания, исковое заявление от имени истца подписано и подано в суд на основании доверенности Дмитриенко В.А., о чем свидетельствует подпись последнего в исковом заявлении и не оспаривается последним.
В свою очередь, как усматривается из представленной доверенности, удостоверенная временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы, Заграем И.Л. ... года, зарегистрировано в реестре за № ..., Рябов Н.А. уполномочил Дмитриенко В.А., продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему по праву собственности земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: Липецкая область, ... район, д. ..., ... сельская администрация, где во исполнение данного поручения Дмитриенко В.А. предоставлено право быть представителем Рябова Н.А. во всех компетентных учреждениях, органах и организациях Липецкой области.(л.д. 9)
При этом, Рябовым Н.А. иная другая доверенность на имя Дмитриенко В.А. не выдавалась, в том числе и на право подписания искового заявления, его подачи в суд и поддержание в суде.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
Поскольку Рябов Н.А., не уполномочивал Дмитриенко В.А. подписывать и предъявлять от его имени в суд исковое заявление о признании права, - у суда имеются основания для оставления искового заявления Рябова Н.А, к Сорокину Е.П., Бабкиной Л.П., Фаустовой Г.П. о признании права собственности без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рябова Н.А, к Сорокину Е.П., Бабкиной Л.П., Фаустовой Г.П. о признании права собственности оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Рябов Н.А. вправе вновь обратиться с аналогичными требованиями в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А.Грищенко