Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО Сберегательный банк России Центрально-черноземный банк в лице Усманского ОСБ № 386 к Добринскому РО УФССП России по Липецкой области, Кузнецовой О.И., главе КХ « Владив», Кузнецову А.В., Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Добринского РО УФССП по Липецкой области Дементьева Н.В. по исполнению исполнительного документа № ... от ... года в рамках сводного исполнительного производства № ... от ... года
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сберегательный банк России Центрально-черноземный банк в лице Усманского ОСБ № 386 обратился в суд с заявлением к Добринскому РО УФССП России по Липецкой области, Кузнецовой О.И., главе КХ « Владив», Кузнецову А.В., Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Добринского РО УФССП по Липецкой области Дементьева Н.В. по исполнению исполнительного документа № ... от ... года в рамках сводного исполнительного производства № ... от ... года, указывая на то, что, ... года во исполнение определения Добринского районного суда от ... года, в части проведения торгов по свеклоуборочному комбайну ..., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по приостановлению исполнительного производства. Однако ... года банк получает постановление судебного пристава-исполнителя о том, что первые торги признаны не состоявшимися и оценка имущества снижена на ... % и передано вновь в торгующую организацию. Тем самым, судебный пристав- исполнитель игнорируя определение суда проводит исполнительские действия, связанные с проведением торгов, чем грубо нарушает права банка на восстановление в будущем своего нарушенного права. Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Добринского РО УФССП по Липецкой области Дементьева Н.В. в части проведения исполнительских действий по реализации свеклоуборочного комбайна ... за период с ... года по настоящее время, признать период проведения торгов с ... года по настоящее время недействительными, обязать судебного пристава-исполнителя Добринского РО УФССП по Липецкой области Дементьева Н.В. отменить постановление от ... года как, вынесенное незаконно и преждевременно.
В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что постановление от ... года судебным приставом-исполнителем отменено самостоятельно, тем самым право банка восстановлено. Кроме того, согласно ответу торгующей организации, с момент приостановления исполнительного производства торги в отношении комбайна ... не проводились. Нормы ст. 220 и 221 ГПК РФ ему понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.
Представитель Добринского РО УФССП России по Липецкой области, Дементьев Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявления истца об отказе от иска не возражал.
Глава КХ « Владив», Кузнецов А.В., Кузнецова О.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть гражданское дела без их участия.
Представитель межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области, привлечено к участию на основании определения суда, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, указанные в ч.2 ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска ОАО Сберегательный банк России Центрально-черноземный банк в лице Усманского ОСБ № 386 к Добринскому РО УФССП России по Липецкой области, Кузнецовой О.И., главе КХ « Владив», Кузнецову А.В., Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Добринского РО УФССП по Липецкой области Дементьева Н.В. по исполнению исполнительного документа № ... от ... года в рамках сводного исполнительного производства № ... от ... года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО Сберегательный банк России Центрально-черноземный банк в лице Усманского ОСБ № 386 к Добринскому РО УФССП России по Липецкой области, Кузнецовой О.И., главе КХ « Владив», Кузнецову А.В., Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Добринского РО УФССП по Липецкой области Дементьева Н.В. по исполнению исполнительного документа № ... от ... года в рамках сводного исполнительного производства № ... от ... года прекратить.
Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Добринский районный суд Липецкой области.
Председательствующий судья: С.А. Грищенко. Определение в законную силу не вступило.