Номер обезличен.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Семиной Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд иском к Семиной Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчицы зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. 357 НК РФ она является налогоплательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка в размере .... Истец просит взыскать указанную сумму с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Анохина Е.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, причина не явки в суд не известна, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчицы, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортные средства составляет ....
Сведения о регистрации за ответчицей транспортного средства: ..., подтверждается выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Налоговое уведомление ответчице об уплате транспортного налога было направлено .... Срок уплаты был определен ....
... ответчице было направлено налоговое требование, в котором ей предлагалось уплатить налог ....
Доводы представителя истца, что налог не уплачен и подлежит взысканию, не обоснованны, поскольку подлежащая уплате сумма налога была перечислена ответчицей на соответствующий счет ....
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования предъявлены не обоснованно, налог взысканию в судебном порядке не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Семиной Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу - ОТКАЗАТЬ.
Ответчица вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья: С.А. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2010 года.